Постановление № 5-206/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-206/2017

Дело 5-206/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 17 августа 2017года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *** года в с. *** *** района Оренбургской области, с *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированного Оренбургская область *** район, д. *** ул. *** д. ***, проживающего по адресу: <...> ***, ***, ранее ***,

установил:

ФИО1 *** года в *** час. *** минут, на перроне железнодорожного вокзала ст. Орск, оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, которые выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной беопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебной обязанности, а именно: отказался пройти в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, пытался вырваться\, на замечания прекратить свои действия, не реагировал.

По данному факту *** года ГИАЗ Орского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был в состоянии опьянения, поэтому оказал сопротивление сотрудникам полиции, не выполнил их требование.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года и рапортам сотрудников полиции установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, отказывался пройти в дежурную часть для разбирательства по рапорту сотрудника полиции, размахивал руками, на просьбы пройти в дежурную часть не реагировал.

Из рапорта инспектора полиции ФИО2 установлено, что ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, пытался наброситься на него, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью при исполнении им должностных обязанностей, на неоднократыне замечания прекратить противоправные деяния не реагировал.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Указанные выше доказательства, суд признает относимыми, и допустимыми, поскольку получены в соотвествии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К смягчающим обстоятельбствам суд относит признание вины.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не имеет место работы.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО1, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагаю, что данный вид наказание будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на *** суток.

Срок административного наказания исчислять с *** часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова