Постановление № 5-215/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-215/2020

Дело № апреля 2020 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1КРФоАП, в отношении

ФИО1ухиддиновича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан; женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушилправила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1находилсяна спортивной площадке у ГБОУ школа № <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург,<адрес>, нарушая правила поведения, установленные п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего граждан, находящихся на территории Санкт-Петербурга, по ДД.ММ.ГГГГ не посещать детские и (или) спортивные площадки, расположенные на территории Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1КРФоАП наступает за нарушениеправил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3КРФоАП

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления на территории Санкт-Петербурга запрещено по ДД.ММ.ГГГГ посещение гражданами детских и(или) спортивных площадок.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. находилсяна спортивной площадке у ГБОУ школа № <адрес> Санкт-Петербурга.

Таким образом, ФИО1, находясь на спортивной площадке в запрещенное для посещения время, нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,указанные в п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, и, следовательно, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина ФИО1в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении;

- рапортами ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными,допустимыми и достаточными, а винуФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1КРФоАП, установленной и доказанной.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1также вменяется невыполнение п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на территории Санкт-Петербурга запрещено по ДД.ММ.ГГГГ посещение гражданами парков, садов, скверов в соответствии с перечнем согласно приложению.

Вместе с тем, при рассмотрении дела нарушение ФИО1указанного пункта постановления Правительства Санкт-Петербурга своего подтверждения не нашло, в связи с чем, из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить ошибочное указание на нарушение ФИО1 п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1КРФоАП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает нахождение у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается документом «Лицо» и распечаткой с сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД России.

Учитывая, чтоФИО1 ранее привлекался к административной ответственности,имеются отягчающие ответственность обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, принимаяво внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения,имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности,суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде предупреждения и полагаетнеобходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафав минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, 31.5 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1ухиддиновичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 7842010041, расчетный счет 40№, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18№, ОКТМО 40362000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова