Решение № 2-3711/2024 2-3711/2024~М-3325/2024 М-3325/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3711/2024

Дело № 2-3711/2024

УИД50RS0020-01-2024-005517-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2024 года Коломенский городской суд Московской области в состав председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89017,89 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2870,54 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000,00 руб. под 17,50% годовых, сроком на 1157 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит» было заключение Соглашение, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования). В соответствии с п.1.2 Соглашения Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 второго раздела Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 684 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 383567,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 89017,89 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 77997,73 руб., причитающиеся проценты – 5826,54 руб., комиссии за смс-информирование – 396,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1347,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1575,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5, 59 руб., штраф за просроченный платеж -1868,51 руб. Банк направил Заемщику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору кредита, которое ответчиком не выполнено.

В судебное заседание ПАО "Совкомбанк", извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.л. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства электронно, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит»» и ответчиком был заключен кредитный договор №, подписанием Договора о потребительском кредите (л.д.45-46).

Из содержания Договора потребительского кредита следует, что Заемщику предоставлялся кредит в сумме 400000,00 руб., сроком на 36 календарных месяцев под 17,50 % годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11). Задолженность по кредиту подтверждается подробным расчетом задолженности, произведенным на основании выписки по счету ответчика по формулам расчетов (л.д.5-7). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 684 дня.

Просроченная задолженность по процентам составила 0 дней.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 383 567,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 89017,89 руб. (л.д.16-17).

Задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89017,47 руб. подтверждается материалами дела, расчет задолженности судом проверен, он является арифметически правильным. Ответчиком возражений по расчету не представлено. Свой контррасчёт не составлен, поэтому расчет истца принимается судом как доказательство задолженности.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89017,47 руб. не представлено суду.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит» заключено Соглашение уступки прав (требований) №, по которому права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит» и ФИО1, переданы новому кредитору ПАО «Совкомбанк».

Первый кредитор ООО «Хоум Кредит» обратился с заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96089,78 руб. в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяются судом в полной сумме задолженности в размере 89 017 руб.89 коп.

На основании ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялась в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2870,54 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОРГН 1144400000425 ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 017 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 870 руб. 54 коп., всего взыскать 91 888 (девяносто одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская