Решение № 2-2016/2017 2-2016/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2016/2017

Дело № 2-2016/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к В.Н.И. о взыскании пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к В.Н.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией в сумме 106 248 рублей 80 копеек, пени в сумме 3 179 рублей 43 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «ДЭК» и В.Н.И. заключен договор энергоснабжения (№) от (дата). Оплата за декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности в размере 106 248 рублей 80 копеек. Сумма пени за период с (дата) по (дата) составляет 3 179 рублей 43 копейки. Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга и пени.

Определением суда от (дата) производство по делу в части взыскания задолженности по оплате энергоснабжения электрической энергией в сумме 106 248 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата), настаивала на требованиях о взыскании пени, дал пояснения, изложенные в иске.

Ответчик В.Н.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в материалах дела имеются конверт с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что В.Н.И. является собственником нежилого помещения – гаража на 3 автомашины, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 198,8 кв.м., инв. (№), лит. 1, расположенного по адресу (адрес)-(адрес), (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (№).

Между ПАО «ДЭК» и В.Н.И. (дата) был заключен договор энергоснабжения (№), согласно условиям которого гарантирующий поставщик (ПАО «ДЭК») принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель (В.Н.И.) обязалась оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 6.1 указанного договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу п. 9.1 данный договор вступил в силу с 00 часов 00 минут (дата) и считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года ответчик производила оплату электрической энергии не в полном объеме, в связи с чем на дату обращения с исковым заявлением задолженность составила 106 248 рублей 80 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом суммы иска, ведомостями контрольного снятия показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расчётами стоимости за потребленную покупателями электроэнергию, счет-фактурами.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатила задолженность в сумме 106 248 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанциями к кассовому чеку от (дата) и (дата).

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком несвоевременно, истец просит взыскать пени, предусмотренные ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом предоставлен расчет пени начисленной на задолженность за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата), согласно которому сумма пени составляет 3 179 рублей 43 копейки.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он произведен верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, с В.Н.И. в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию пени на задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 3 179 рублей 43 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально первоначально заявленным требованиям в размере 3 388 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» – удовлетворить.

Взыскать с В.Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени на задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с (дата) по (дата) в размере 3 179 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 3 388 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Сахновская