Постановление № 5-487/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-487/2025

Дело №5-487/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-004528-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 17 сентября 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не работающего, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 ФИО1, находясь в общественном месте – у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников не реагировал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, пояснив, что не вел себя агрессивно, руками не размахивал. Дополнительно пояснил, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо. Когда и как был задержан, когда отпустили из отдела полиции – не помнит, много выпил, имеет проблемы с памятью. В суд прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. Также пояснил, что является инвалидом 2 группы, ранее, 5 лет назад, состоял на учете у психиатра-нарколога, в связи с наличием зависимости от алкоголя.

Вопреки позиции ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения,

- рапортом сотрудника ОУР ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол административного задержания, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00:15, что им не оспаривалось в судебном заседании. Однако, как долго он там находился – не помнит, поскольку имеет некоторые проблемы с памятью. В суд прибыл в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, на основании обязательства о явке.

Придя к выводу о виновности ФИО1, суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, рапорта сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 ФИО1, находясь в общественном месте – у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников не реагировал.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течении года, предшествующего событию вменяемого административного правонарушения, в том числе по ст. 20.20 КоАП РФ.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Факт наличия инвалидности 2 группы своего подтверждения не нашел, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждён, в учетных данных ФИО1 не значится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (Шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 10:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 10:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков