Постановление № 5-307/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-307/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2024 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О.В., рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте, на <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на замечания не реагировал, на требование сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение их требованиям, продолжая выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами оперативного дежурного <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г. №, УУП <данные изъяты>., протоколами опроса свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из протокола опроса свидетеля <данные изъяты>., рапорта <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в их присутствии ФИО1 на <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, в письменных объяснениях он указал, что с протоколом согласен.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения не оспаривал, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, факт правонарушения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит происходящее.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался) и имущественного положения (со слов работает <данные изъяты>, сведения о самостоятельном доходе отсутствуют), наличия смягчающего обстоятельства – признания вины, и наличия отягчающего обстоятельства: предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с зачетом в срок наказания времени его административного задержания, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, зачесть в срок наказания время его административного задержания, с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья