Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-1200/2019 М-1200/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-230/2020

Дело № 2-230/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 21 февраля 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Манасыповой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 777 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 635 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 39 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик брал на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 777 руб. 53 коп., в том числе 72 713 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 49 063 руб. 83 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что действительно он брал кредит, указал, что последний платеж был внесен им в апреле 2016 года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ посредством акцептирования оферты в соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

Подпись ответчика в заявлении о заключении договора кредитования доказывает, что ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями договора.

Выдача кредита ответчику ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися составной частью кредитного договора, заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного взноса составляет 4 110 руб., дата платежа - 17 число каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 72 713 руб. 70 коп., по процентам за пользование кредитом - 49 063 руб. 83 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела, в том числе из представленного истцом расчета задолженности (нарастающим итогом), следует, что такая задолженность образовалась по платежам, подлежавшим уплате с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше договору кредитования ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи отменен на основании поступивших возражений должника.

Настоящее исковое заявление ПАО КБ «Восточный» было направлено в Старорусский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом в отношении процентов за пользование кредитными средствами со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пределах срока исковой давности в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 72 713 руб. 70 коп. и по процентам за пользование денежными средствами в размере 43 506 руб. 61 коп., а всего 116 219 руб. 93 коп.

В связи с тем, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с положениями ч.1,2 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору № задолженность по основному долгу в размере 72 713 руб. 70 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 506 руб. 61 коп., всего 116 219 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - с 28 февраля 2020 года.

Судья Н.С. Комлева