Решение № 2-174/2025 2-174/2025(2-5735/2024;)~М-5128/2024 2-5735/2024 М-5128/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-174/2025

Дело № 2-174/2025

34RS0003-01-2024-010762-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 17 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к ФИО1, действующей в свлоих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «Маяк Коллект» первоначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №/ПКР-17РБ на сумму 95 000 рублей. Все условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО6 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий заключенного Договора Заёмщик ФИО6 допускал просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. Истцу так же стало известно о том, что ФИО6 умер. В связи с чем просил взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 24 898, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несоверешннолетней ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несоверешннолетней ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО6 01 августа 2017 года был заключен договор потребительского кредита №/ПКР-17РБ на сумму 95 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО6 был выдан вредит, факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Волгограда ФИО8 на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками ФИО6 по закону являются его супруга ФИО7 и его несовершеннолетняя дочь ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора к ответчикам, суд исходит из приведенных выше данных о вступлении ответчиков в наследство, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 16 августа 2018 года, и приходит к выводу, что ответчикФИО7, действующая в своих интересах и интеоресах несовершеннолетней ФИО6, отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Согласно представленному истцом расчету, размер неисполненных наследником умершего ФИО6 обязательтсв составляет 24 898 руб. 79 коп.

Суд, принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО6, как наследники приняли наследство после смерти ФИО6, они должны нести обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, соразмерно доли принявшего наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО9, действующей в свлоих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №/ПКР-17РБ года в сумме в размере 24 898 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО9, действующей в свлоих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковоые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к ФИО1, действующей в свлоих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору - удовлетврить.

Взыскать ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» задолженность по договору потребительского займа №/ПКР-17РБ года в сумме в размере 24 898 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 30 января 2025 года.

Судья Е.И. Милованова