Решение № 2-1622/2017 2-1622/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1622/2017

Дело № 2-1622/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 18 апреля 2016 года стороны в офертно - акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № PUMCAIHF7F1604122226 на получение заемщиком ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования "..." руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила "..." руб., проценты за пользование кредитом- "..."% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя договорные обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий… предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PUMCAIHF7F1604122226 от 18 апреля 2016 года, в том числе 496 934, 51 руб. – просроченный основной долг, 44 495, 27 руб. – начисленные проценты, 5 680, 99 руб. - неустойки, всего – 547 110, 77 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 671, 11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеется заявление (л.д. 3, 6) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Судебное извещение о слушании дела было заблаговременно направлено ему по адресу, указанному в качестве места регистрации (<адрес> (л.д. 42, 48) и возвращено в суд с отметкой - «истек срок хранения». Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ранее ответчик извещался судом по этому же адресу, однако в предварительное судебное заседание не явился (л.д.36). Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на вынесение заочного решения (л.д. 3), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Часть 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим юридическим лицом. Решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года (протокол №02-2014) наименование банка изменено с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК», что отражено в Уставе (л.д. 20-24).

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 18 апреля 2016 года, стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PUMCAIHF7F1604122226 на получение кредитной карты (л.д. 12-14). Порядок кредитования установлен «Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита», а также индивидуальными условиями кредитования № PUMCAIHF7F1604122226 от 18 апреля 2016 года. Карта выдана к счету "...", открытому в банке 12 апреля 2016 года.

Анкета – заявление и Индивидуальные условия … подписаны лично ФИО1 (л.д. 12, 13 об. ).

Соглашение о кредитовании сторонами не оспаривалось и является действующим. В соответствии с условиями данного Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытые и кредитование счета кредитной карты», а также индивидуальных условий кредитования № PUMCAIHF7F1604122226 от 18 апреля 2016 года договора потребительского кредита, полная стоимость кредита согласована сторонами в размере "..." % годовых. Лимит кредитования составил "..." руб.. Договор сторон действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, установленных «Общими условиями …».

Сумма полученного заемщиком кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, не менее 5% основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб..

Согласно представленным истцом справке по кредитной карте и выписке по счету "..." на имя ФИО1 (л.д. 9-11) задолженность у заемщика возникла 19 апреля 2016 года, когда на счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме "..." руб.. Далее имело место предоставление заемщику денежных средств в следующем порядке:

20 апреля 2016 года – "..." руб., 21 апреля 2016 года – "..." руб., 23 апреля 2016 года- "..." руб., 24 апреля 2016 года- "..." руб., 25 апреля 2016 года- "..." руб., 26 апреля 206 года- "..." руб., 27 апреля 2016 года- "..." руб., 28 апреля 2016 года- "..." руб., 29 апреля 2016 года- "..." руб., 03 мая 2016 года- "..." руб., 09 мая 2016 года- "..." руб.

После указанной даты перечисление денежных средств на счет заемщика не производилось.

Согласно расчету задолженности сумма использованного ФИО1 кредитного лимита составила "..." руб. (л.д. 8).

Доказательства возврата банку полученных заемщиком денежных средств суду, в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), по состоянию на 24 марта 2017 года задолженность ФИО1 составила по основному долгу "..." руб., проценты за период с 18 апреля 2016 года по 05 сентября 2016 года составили "..." руб.

Также банком за период с 07 июня 2016 года по 05 сентября 2016 года начислены неустойки на нарушение заемщиком договорных обязательств, в том числе: неустойка в сумме "..." руб. за несвоевременную уплату процентов и неустойка в сумме "..." руб. за несвоевременную уплату основного долга, всего- "..." руб..

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика в виде неустойки на неисполнение договорных обязательств предусмотрена положениями раздела 8 «Общих условий…», в котором установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, рассчитываемая по ставке "..."% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 8.1). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Аналогичное условие содержится в Индивидуальных условиях кредитования № PUMCAIHF7F1604122226 от 18 апреля 2016 года (л.д. 13).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, в котором отражены все составляющие задолженность платежи, проверен судом, соответствует условиям кредитного соглашения, «Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытые и кредитование счета кредитной карты».

Неясностей либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Расчет по его существу ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности, равно как доказательств о погашении задолженности по кредитному соглашению, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании № PUMCAIHF7F1604122226 от 18 апреля 2016 года, что привело к образованию задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной совокупной сумме 547 110, 77 руб. ("..."), основанное как на законе, так и на условиях заключенного соглашения о кредитовании, подлежит удовлетворению. При этом оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает с учетом размера начисленной неустойки, общего периода образования задолженности, отсутствие платежей в погашение кредита, отсутствие ходатайства ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина от цены иска, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и равная сумме 8 671, 11 руб., что подтверждается платежным поручением от 24 марта 2017 года № 82043(л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по госпошлине, понесенных истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № PUMCAIHF7F1604122226 от 18 апреля 2016 года в сумме 547 110, 77 руб., в возмещение расходов по госпошлине 8 671, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2017 года..

Судья Гуляева И.В.