Решение № 2А-2740/2019 2А-2740/2019~М-2008/2019 М-2008/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-2740/2019

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России №2 по Центральному административному орругуг.Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

Установил:

ИФНС России №2 по Центральному административному округу г.Омска обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016г. в размере 100863 руб. недоимка, пени в размере 305,11 руб., налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 57822 руб. недоимка, пени в размере 174,91 руб. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц. Инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено сводное налоговое уведомление __ от 21.09.2017 на оплату земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц за 2016г. по сроку оплаты до 01.12.2017 на общую сумму 159081 руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику были направлены требования __ по состоянию на 13.12.2017 по сроку оплаты до 20.04.2017 об оплате земельного налога с физических лиц за 2016г. в размере 100863 руб. недоимка, 305,11 руб. пени; налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 57822 руб. недоимка, 174,91 руб. пени. Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что на момент подачи административного искового заявления истцом был пропущен предельный срок подачи такого заявления - 31.07.2018. При этом истец не указал причины пропуска, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенных сроков. Представил возражения относительно суммы задолженности, в которых указал, что применяемая налоговым органом кадастровая стоимость объекта 78434255,00 руб. не соответствует действительности, не утверждена Министерства имущественных отношений Омской области от 21.01.2013 № 1-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Омской области». Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым __ в размере 78434255,04 руб. определена филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, с применением удельного показателя кадастровой стоимости для нежилых помещений, расположенных в кадастровом квартале __. Согласно договора купли-продажи от 23.07.2007 нежилое помещение по адресу __ г. Омск ... (__) было приобретено по рыночной стоимости за 5610000,00 руб. Согласно карточки технического учета __ помещения по адресу: г.Омск, ... по состоянию на 17.12.2008 имеют площадь фактическая по результатам инвентаризации - 3462,40 кв.м. Помещения имеют износ - 52%, действительная инвентаризационная стоимость с учетом процента износа помещения - 5873089,00 руб. в ценах 2008 года.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ИФНС России №2 по Центральному административному округу г.Омска в адрес ФИО1 направлялось требование __ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.12.2017г. на сумму 158685 руб. (земельный налог с физических лиц, налог на имущество физических лиц) (л.д. 9), которое ответчиком не исполнено.

Настоящий иск о взыскании задолженности по указанному налогу подан в суд 25.06.2019г., то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока на предъявления иска в суд.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение б отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В соответствии ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать истцу в восстановлении срока обращения в суд.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2019г.