Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело № 2-1076/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 545901,40 руб. В обоснование иска указал, что 06.05.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлен кредит на сумму 1 416 900 руб. сроком на 60 месяцев под 19,65 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО2 Ответчик принятых не себя обязательств не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет 545901,4 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 545901,4 руб., госпошлину 14 659,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась, неоднократно знакомилась с материалами дела до судебного заседания <дата> и <дата> (л.д. 49-53).

Ответчик ФИО2 против иска возражал, пояснил, что является отцом и поручителем ФИО1, он в настоящее время нигде не работает, является пенсионером. Дочь ФИО1 не платит кредит, т.к. полагает, что долг сам погасится со временем, он погасил за её кредит в размере 500000 руб., больше денег нет, т.к. не работает. У дочери есть автомобиль стоимостью 3 000 000 руб.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлен кредит на сумму 1 416 900 руб. сроком на 60 месяцев под 19,65 % годовых

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО2

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 545901,4 руб. из которых: 29397,7 руб. просроченные проценты, 372891,26 руб. просроченный основной долг, 8370,52 руб. проценты за просроченный основной долг, 19231,73 руб. неустойка за просроченные проценты, 116010,19 неустойка за просроченный основной долг.

Ответчицей нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку ей не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Пунктом 1.2 поручительства № от <дата> предусмотрено, что Поручитель согласен отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются законными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14659,01 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 545901,4 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14659,01 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья