Решение № 2А-5381/2023 2А-5381/2023~М-3732/2023 М-3732/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2А-5381/2023

Дело № 2а-5381/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГКУ "Росвоенипотека" к Старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 В., о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

ФГКУ "Росвоенипотека" обратился в суд к Старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 В. с административными исковыми требованиями о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.

В обоснование требований указано, что Мировым судом судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-242/2020 на основании решения от <дата> с ФИО1 взыскано в пользу истца 40 276,87руб.

Истец <дата> получил исполнительный лист ВС <№ обезличен>. 24 апреля в адрес ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, <дата> (ШПИ <№ обезличен>) ответчиком получено заявление истца. Истец на момент подачи иска ни получил не копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ни отказана в его возбуждении.

На основании изложенного истец и полагая, что его права нарушены, просил признать незаконным бездействие ответчика выразившееся в непринятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства, признать незаконным бездействие сотрудников Химкинского РОСП ГУФССП России по МО, выразившееся в не направлении в адрес истца постановления о возбуждении или в отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать ответчика принять меры по устранению допущенных нарушений.

Административный истец ФГКУ "Росвоенипотека" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, направил отзыв на исковое заявление и копию исполнительного производства.

Заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что Мировым судом судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-242/2020 на основании решения от <дата> с ФИО1 взыскано в пользу истца 40 276,87руб.

Истец <дата> получил исполнительный лист ВС <№ обезличен>. 24 апреля в адрес ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, <дата> (ШПИ <№ обезличен>) ответчиком получено заявление истца.

Судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 126460/20/50043-ИП от <дата>г.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Суду представлены материалы исполнительного производства № 126460/20/50043-ИП от <дата>г. в отношении должника ФИО1 при изучении которых установлено, что заявление ФГКУ "Росвоенипотека" о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по исполнительному листу ВС № 094492974 зарегистрировано канцелярией Химкинского РОСП УФССП <адрес> – <дата>г.

<дата>г. приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО4 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 126460/22/50043-ИП от <дата>г. в отношении должника.

В ходе исполнительных действий судебный пристав вынес Постановления от <дата> и <дата> об обращении взыскания денежных средств должника находящиеся в банке или иной кредитной организации и направил в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Тинькофф Банк» для исполнения.

На депозитный счет Химкинского РОСП поступили денежные средства в размере 40 276,87руб., Взысканные средства отправлены по реквизитам взыскателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушенных прав и законных интересов административного истца ФГКУ "Росвоенипотека" указанных в настоящем заявлении, поскольку судебный акт исполнен, денежные средства взыскателю перечислены.

Бездействие пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> судом не выявлено.

Действия пристава-исполнителя законны, последовательны, выполнены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФГКУ "Росвоенипотека" к Старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 В., о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-76

Судья Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>