Приговор № 1-480/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-480/2023

дело №1-480/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием

государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО10,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Уфа, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО11, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2020 года.

25 февраля 2023 года около 06 часов 15 минуты ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №. 25 февраля 2023 года двигаясь по трассе “М-5 Урал” на 1465 км он был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 роты №1 отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе проверки документов сотрудниками у ФИО10 были обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года основанием для проведения освидетельствования последнего. ФИО10, при фиксации на камеру видеорегистратора, установленная в патрульной машине сотрудников ДПС,было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер» с заводским номером № 012202, от которого ФИО10 отказался, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №075179 от 25.02.2023 г. уполномоченного должностного лица инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО18

Далее, 25 февраля 2023 года, ФИО10, при наличии оснований предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которого управляет транспортным средством на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008, ФИО10 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 МЗ РБ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН №054339 от 25.02.2023 г., где ФИО10 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно пункту 2 примечания ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющий транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в основном он проживает по адресу: г. Уфа, <адрес> со своей гражданской супругой, также иногда проживает по адресу: г. Уфа, <адрес> со своим ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судим. В настоящее время официально не работает, подрабатывает по найму на стройке по звонку. В настоящее время его гражданская супруга ФИО2 находится в положении. У его гражданской супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственности находится автомашина марки «Киа Спектра» гос. знак №, которой иногда управлял его ФИО3 с ее разрешения, а также согласно страхового полиса ОСАГО. В редких случаях он тоже управлял данным автомобилем, когда нужно было перепарковать автомобиль, а также в трудных дорожных ситуациях с разрешения ФИО2. О том, что у него нет водительского удостоверения, она не знала, так как он об этом ей не говорил и она у него не спрашивала. В апреле 2020 года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. На суде он не участвовал, так как не получал уведомления о судебном заседании. О том, что его лишили водительского удостоверения и назначили штраф в размере 30 000 рублей он узнал на портале государственных услуг. Штраф он оплатил полностью, оплачивал частями. Постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение он не сдавал. Весной 2021 года, в какой именно месяц он не помню, он написал заявление на утерю водительского удостоверения.

24.02.2023 в вечернее время, после рабочего дня, они с другом и ФИО3 находились у ФИО6 в гостях, где сидели и выпивали спиртные напитки, товарищ ушел раньше, они с ФИО3 сидели дальше, после чего его ФИО3 уснул, а около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой на автомашине марки «Киа Спектра» гос.знак Е 673 РО 102 регион, которой ФИО6 периодически управляет. ФИО3 он будить и предупреждать о том, что он поеду домой за рулем, не стал, так как знал, что если он узнает что он в состоянии алкогольного опьянения собирается сесть за руль, он не разрешит ему этого сделать. Поэтому он тихонько взял ключи от автомашины, вышел на улицу сел за руль и поехал в сторону своего дома, и проезжая мимо заправки «Лукойл» на 1 465 км автодороги М5, его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы. Он, зная что в бардачке автомашины лежит водительское удостоверение его ФИО3 ФИО6 передал им документы на автомобиль, и водительское удостоверение на имя ФИО4, так как он был лишен права управления и свое водительское удостоверение он утерял еще в 2021 году. После сотрудники ДПС попросили его выйти с машины, так же они спросили, употреблял ли он алкоголь, либо что-то запрещенное. Он ответил что нет. После чего пригласили его в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства. Он прошел в служебный автомобиль с сотрудниками ДПС.

Находясь там, он был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол, в котором он отказался подписывать что-либо. После чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер», на что он отказался. Сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования, в котором он от подписи отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Республиканском Наркологическом диспансере №1, на что он проходить освидетельствование также отказался. И во всех протоколах от подписи он отказался. При оформлении документов сотрудник ДПС заметил, что он предъявил не свое водительское удостоверение а документы брата, после чего внес в протокола исправления, а именно в графе «фамилия, имя, отчество» было исправлено имя с Азата на Ринат и в графе «дата и место рождения», были исправлены цифровые значения с ДД.ММ.ГГГГ на 30.11.1988. В левой части на каждом исправленном листе административного материала была внесена запись: «Исправлено в моем присутствии верно», затем имеется его подпись и подпись сотрудника ДПС.

Далее сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, где он также отказался подписывать данный бланк. Далее после того как был составлен административный материал его отпустили. Затем, 25.02.2023, в дневное время он с ФИО2 приехали в Управление ГИБДД по РБ для получения разрешения на выдачу автомобиля, который был направлен на штрафстоянку, согласно протокола о задержании транспортного средства. В Управление ГИБДД зашла ФИО2 как собственник автомобиля, а он остался ждать ее на улице. После того, как ФИО2 получила разрешение они поехали на штрафстоянку, откуда забрали автомобиль.

Позже, когда именно он не помнит, ему позвонили сотрудники ДПС и попросили его приехать в Отдел полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <...> где в отделе дознания дознавателю им были даны признательные показания по данному факту, где он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Сотрудником полиции были разъяснены его права, а также сообщено, что в его действиях усматривается состав преступления, по факту повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, т.е преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вину в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает полностью, впредь обязуется подобного не совершать, просит его раскаяние учесть в суде. (том 1 л.д. 72-75);

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает инспектором ДПС взвода №1, роты №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения во время дежурств, выявление и пресечение административных правонарушений, совершаемых на автотранспорте. 25.02.2023 года он находился на дежурстве в 3 смену совместно со своим напарником ФИО13 около 06 часов 15 минут во время несения службы на 1465 км автодороги М-5 Урал ими был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра», г/н Е673РО1 02 регион. Они подошли к автомобилю, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили водителя предъявить документы. Водитель предъявил документы, а именно водительское удостоверение на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы у него были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Они попросили пройти его в патрульный автомобиль для проведения с ним освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола, на вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, он сказал, что не употреблял. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» водитель отказался, после чего ими был составлен акт освидетельствования, в котором ФИО10 от подписи отказался. Так же ими было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Республиканском Наркологическом диспансере №1, на что водитель отказался, и во всех составленных ими протоколах, а именно: протокол 02 АН № 054339 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.02.2023 г., акт 02 АС № 075179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023 г., протокол 02 ЕУ 472388 о задержании транспортного средства от 25.02.2023г., протокол 02 АГ 008907 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2023 г. от подписей он отказался. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. Проверив по базе ГИБДД было установлено, что ФИО12 ранее не привлекался к административной ответственности по факту управления транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудниками ДПС был составлен протокол 02 АП № 471480 об административном правонарушении от 25.02.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении административного материала, он заметил, что человек на фото на водительском удостоверении, и водитель предъявивший их, визуально отличаются друг от друга. В ходе беседы, ФИО12 признался в том, что он предъявил водительское удостоверение своего ФИО3 ФИО9, а сам он является ФИО10. В ходе проверки его данных по базам учета, было установлено, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Р.Р. подвергнут к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (решение вступило в законную силу 07.07.2020 г.). В связи с тем, что в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сотрудниками ДПС были внесены изменения в составленном ими на ФИО16 ФИО22 административном материале, а именно в графе «фамилия, имя, отчество» было исправлено имя с Азата на Ринат и в графе «дата и место рождения», были исправлены цифровые значения с ДД.ММ.ГГГГ на 30.11.1988. В левой части на каждом исправленном листе административного материала имеется надпись сделанная ИДПС ФИО21 «Исправлено в моем присутствии верно», где ФИО10 поставил свою подпись. На следующий день он связался с ФИО10, сказал ему чтоб он явился в Отдел полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе для дачи показаний для дальнейшего разбирательства, а им вышеуказанный материал был предоставлен в дежурную часть Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе для регистрации в журнале КУСП. (том 1 л.д. 60-62);

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает инспектором ДПС взвода №1, роты №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения во время дежурств, выявление и пресечение административных правонарушений, совершаемых на автотранспорте. 25.02.2023 года он находился на дежурстве в 3 смену совместно со своим напарником ФИО14 Около 06 часов 15 минут во время несения службы на 1465 км автодороги М-5 Урал ими был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра», г/н Е673РО1 02 регион. Они подошли к автомобилю, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили водителя предъявить документы. Водитель предъявил документы, а именно водительское удостоверение на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Визуально, водитель был схож с фотографией на водительском удостоверении, в связи с чем никаких сомнений о том, что он действительно предъявляет своё водительское удостоверение у них не возникло. В ходе беседы у него были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Они попросили пройти его в патрульный автомобиль для проведения с ним освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола, на вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, он сказал, что не употреблял. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» водитель отказался, после чего сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования, в котором ФИО10 от подписи отказался. Так же сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Республиканском Наркологическом диспансере №1, на что водитель отказался, и во всех составленных ими протоколах, а именно: протокол 02 АН № 054339 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.02.2023 г., акт 02 АС № 075179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023 г., протокол 02 ЕУ 472388 о задержании транспортного средства от 25.02.2023г., протокол 02 АГ 008907 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2023 г. от подписей он отказался. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. Проверив по базе ГИБДД было установлено, что ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности по факту управления транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудниками ДПС был составлен протокол 02 АП № 471480 об административном правонарушении от 25.02.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении административного материала, ФИО14 заметил, что человек на фото на водительском удостоверении, и водитель предъявивший их, визуально отличаются друг от друга. В ходе беседы, ФИО12 признался в том, что он предъявил водительское удостоверение своего ФИО3 ФИО9, а сам он является ФИО5. В ходе проверки его данных по базам учета, было установлено, что ранее, а именно 04.06.2020 года ФИО10 подвергнут к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (решение вступило в законную силу 07.07.2020 г.). В связи с тем, что в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сотрудниками ДПС были внесены изменения в составленном ими на ФИО4 административном материале, а именно в графе «фамилия, имя, отчество» было исправлено имя с ФИО6 на ФИО8 и в графе «дата и место рождения», были исправлены цифровые значения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В левой части на каждом исправленном листе административного материала имеется надпись сделанная ИДПС ФИО14 «Исправлено в моем присутствии верно», где ФИО7 Р.Р. поставил свою подпись. На следующий день ИДПС ФИО14 связался с ФИО10, сказал ему чтоб он явился в Отдел полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе для дачи показаний для дальнейшего разбирательства, а вышеуказанный материал был предоставлен в дежурную часть Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе для регистрации в журнале КУСП. (том 1 л.д. 56-58);

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что она имеет в собственности автомобиль марки «Киа Спектра», г/н № регион. Данный автомобиль был ею приобретен для личного пользования, а также дополнительно ее сожителем ФИО5 и его ФИО3 ФИО9, так как им необходимо было передвигаться по работе. 24.02.2023 г. около 14 часов 00 минут ФИО7 А.Р., в очередной раз взял у нее машину, они должны были совместно с ФИО7 Р.Р. поехать на работу. Со слов ФИО7 Р.Р., после окончания работы на объекте они поехали к ФИО6 и распивали там спиртные напитки. На следующий день 25.02.2023 года примерно 09 часов 00 минут она проснулась от того что пришел Ринат домой. Взяв в руки свой телефон она увидела от него пропущенные звонки. Далее он рассказал о произошедшем, сказал что его остановили сотрудники ДПС, показал ей копию постановления о задержании транспортного средства, и так как она является собственником машины, они совместно с ним поехали забирать машину в Управление ГИБДД по РБ. Сначала они поехали в ГИБДД за постановлением, а затем на штрафстоянку забирать машину. В ГИБДД у нее спросили знает ли она ФИО1, а также разрешала ли она ранее управлять ему автомобилем, на что она ответила что его знает, разрешала ему ранее управлять автомобилем, а также она не знала о том, что ее автомобилем управляли в состоянии опьянения, ей об этом никто не говорил. Далее, около 13 часов 45 минут она забрала свою машину. Более по данному факту ей пояснить нечего. (том 1 л.д. 65-66);

Рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО14, согласно которого, во время несения службы 25.02.2023 в 3-ю смену с 1417 по 1549 км автодороги «М-5 Урал» совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО13 на 1465 км автодороги «М-5 Урал» был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра» г/н № регион под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а предъявил водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, лицо ФИО7 Р.Р. было схоже с фотографией на водительском удостоверении на имя ФИО23, после чего был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее было выявлено, что гр. ФИО10 предъявил водительское удостоверение другого человека, а сам он был лишен права управления транспортными средствами. Данные действия гр. ФИО10 содержат действия уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 7).

Рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО14, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 15 мин. во время несения службы на 1465 км автодороги «М-5 Урал» им был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра» под управлением гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу : РБ, г. Уфа, <адрес>. В ходе проверки документов у гр. ФИО10 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 25.02.2023 в 06 час. 27 мин. ФИО10 был отстранен от управления ТС, в 06 час. 42 мин. гр. ФИО10 было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектора Юпитер-К №012202, от прохождения которого он отказался. В 06 час. 48 мин. гр. ФИО10 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где от прохождения освидетельствования он отказался. В ходе проверке персональных данных гр. ФИО10 по ФИС ГИБДД, был установлен факт повторности управления ТС в состоянии опьянения ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 04.06.2020 лишен права управления транспортными средствами на 19 месяцев.Таким образом, в действиях гр. ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Сообщение о выявлении преступления и направлении СОГ на место происшествия 02.03.2023 в 16 час. 16 мин. по телефону 02 было передано в Дежурную часть Управления МВД России по г. Уфе оператору №47. 02.03.2023 в 16 час. 35 мин. на место происшествия прибыла СОГ ОП№9 в составе старшего лейтенанта полиции ФИО24 На основании вышеизложенного, просит данный материал в отношении гр. ФИО10, в действиях которого содержаться признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ зарегистрировать в КУСП ОП№9 и принять решение в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.(том 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которым было установлено место совершения преступления, а именно: 1465 км автодороги «М-5 Урал», где 02.03.2023 года дознавателем ОД ОП №9 УМВД России по г. Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО15 был произведен осмотр участка автодороги «М-5 Урал», в ходе осмотра ничего не изъято.(том 1 л.д. 8-11);

Протоколом осмотра документов от 15.05.2023, согласно которого были осмотрены: протокол 02 АП 471480 от 25.02.2023 об административном правонарушении, протокол 02 АН 054339 от 25.02.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт 02 АС № 075179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023 года, протокол 02 ЕУ 472388 от 25.02.2023 о задержании транспортного средства, протокол 02 АГ 008907 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2023, чек от 28.02.2023 № прибора 012202, копия административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы РБ от 04.06.2020, СD-R диск с видеозаписью от 24.02.2023. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО10 пояснил, что опознает себя. (том 1 л.д. 78-85, 147).

Постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 15.05.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела: протокол 02 АП 471480 от 25.02.2023 об административном правонарушении, протокол 02 АН 054339 от 25.02.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт 02 АС № 075179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023, протокол 02 ЕУ 472388 от 25.02.2023 о задержании транспортного средства, протокол 02 АГ 008907 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2023, чек от 28.02.2023 года № прибора 012202, копия административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы РБ от 04.06.2020, СD-R диск с видеозаписью от 24.02.2023 (том 1 л.д. 86-87);

Протоколом 02 АП 471480 от 25.02.2023 года об административном правонарушении, протокол 02 АН 054339 от 25.02.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт 02 АС № 075179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023, протокол 02 ЕУ 472388 от 25.02.2023 о задержании транспортного средства, протокол 02 АГ 008907 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2023, чек от 28.02.2023 года № прибора 012202, копия административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы РБ от 04.06.2020 (том 1 л.д. 12-17, 91-146).

Протоколом осмотра документов от 15.05.2023 года протокол 02 АП 471480 от 25.02.2023 об административном правонарушении, протокол 02 АН 054339 от 25.02.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт 02 АС № 075179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023 года, протокол 02 ЕУ 472388 от 25.02.2023 о задержании транспортного средства, протокол 02 АГ 008907 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2023, чек от 28.02.2023 № прибора 012202, копия административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы РБ от 04.06.2020, СD-R диск. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО10 пояснил, что опознает себя.(том 1 л.д. 78-85, 147).

Постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 15.05.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела: протокол 02 АП 471480 от 25.02.2023 об административном правонарушении, протокол 02 АН 054339 от 25.02.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт 02 АС № 075179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023 года, протокол 02 ЕУ 472388 от 25.02.2023 о задержании транспортного средства, протокол 02 АГ 008907 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2023, чек от 28.02.2023 № прибора 012202, копия административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы РБ от 04.06.2020, СD-R диск с видеозаписью от 24.02.2023 (том 1 л.д. 86-87);

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым ФИО10, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность подсудимый ФИО10 по месту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 29.12.2012 с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 Ришатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговору в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и диска с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шаймухаметов