Решение № 2-2734/2017 2-2734/2017~М-2232/2017 М-2232/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2734/2017

Дело № 2-2734/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Титаренко С.В., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX, в обоснование заявленного требования указал, что является правообладателем (доля в праве) спорного жилого помещения и единолично несет расходы по его содержанию. ФИО2 зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ года, однако фактически по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГ года, не несет расходов по содержанию жилого помещения, имеет другое место жительства. Поскольку регистрация ответчика нарушает права собственника заявлен настоящий иск о выселении.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что её доля в праве на жилое помещение составляет XXXX, ответчик фактически по спорному адресу не проживает и не несет расходов по его содержанию, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 с иском о выселении не согласился, пояснил, что является правообладателем спорного жилого помещения, его доля в праве составляет XXXX, отказываться от прав на спорное жилое помещение он не намерен, в пользовании спорным жильем ему препятствуют, он снимает иное жилье, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX принадлежит истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве истца составляет XXXX, ответчика XXXX, о чем сторонами представлены соответствующие правоустанавливающие документы – свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 и на имя ФИО2

Согласно поквартирной карточке ответчик зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время. Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положения статьи 209, пункта 2 статьи 246 ГК Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, конкретизируют указанные конституционные гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (Статья 17. Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением.).

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая могла бы позволить истцу заявлять требования к ответчику о выселении из спорного жилого помещения со ссылкой на ответственность по обязательствам сособственника жилого помещения (внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) либо на прекращение у гражданина права пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

Исходя из приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Веригина