Решение № 2-1980/2026 2-1980/2026~М-1246/2026 М-1246/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1980/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о демонтаже самовольно размещенного некапитального строения,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий по строительству объекта некапитального строительства самовольными, об обязании демонтировать указанный объект и о праве Администрации произвести демонтаж в случае неисполнения решения суда с возмещением расходов за счет ответчика.

В обоснование иска указано, что в администрацию <адрес> из Управления административнотехнической инспекции материал проверки, которым зафиксирован факт самовольного размещения некапитального строения (навес), размерами 11м. х 10м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000048:4480 по адресу: <адрес>, РД.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, представителя не направили, о причинах неявки суд не известили, заявлял, в связи, с чем на основании ч. 4 ст. 167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, отвечтик является собственником земельного участок с кадастровым номером 05:40:000048:4480, площалью 215 +/- 5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>,уч. 8.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000048:4480 по адресу: <адрес>,уч. 8, расположен объект – некапитальное строение размерами 11 м. х 10 м.

Данный факт подтверждается материалами проверки Управления административно-технической инспекции, актом обследования, фотоматериалами, представленными в материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 35 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещение некапитальных строений, сооружений и их месторасположение подлежит согласованию с уполномоченным органом в сфере архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>».

Из материалов дела следует, что ответчик не представлял в уполномоченные органы документы на согласование размещения спорного объекта, разрешение на его строительство или иную документацию, предусмотренную градостроительным законодательством.

Кроме того, как следует в данном конкретном случае, ответчик не оспорил данный факт в суде и не представил доказательств наличия необходимых согласований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объект некапитального строительства размещен ответчиком самовольно, с нарушением установленного порядка, что является основанием для его демонтажа.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Учитывая, что спорный объект является некапитальным строением и возведен без необходимых согласований, он подпадает под признаки самовольной постройки и подлежит демонтажу.

Требование истца о предоставлении Администрации права произвести демонтаж в случае неисполнения ответчиком решения суда, с возмещением расходов за счет ответчика, основано на положениях ст. 206 ГПК РФ и является правомерным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО2 о демонтаже самовольно размещенного некапитального строения обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о демонтаже самовольно размещенного некапитального строения.

Признать действия ответчика, выразившиеся в размещении некапитального строения, размерами 11 м. х 10 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000048:4480 по <адрес>, незаконными.

Обязать ответчика демонтировать самовольно размещенное некапитальное строение, размерами 11 м. х 10 м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000048:4480 по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения предоставить администрации <адрес> право демонтажа данного объекта некапитального строительства с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья ФИО9