Постановление № 5-429/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-410/2020

Дело № 5-429/2020

18RS0023-01-2020-001637-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 2 июня 2020 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, в коридоре дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушаний по делу не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 716244 от 14.06.2020 года;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» от 02.05.2020 года, зарегистрированными в КУСП за № 10402;

- объяснениями ФИО4 от 02.06.2020 года, отобранными ст. ОУУП МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО5;

- объяснениями ФИО6 от 12.06.2020 года, ФИО1 от 13.06.2020 года, отобранными ст. ОУУП МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО7

Таким образом, исследованными доказательствами нахожу установленным, что ФИО1 2 июня 2020 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...><адрес>, в коридоре дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматриваю.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, наименование платежа «Штраф», УИН 18880418200007162447.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.

<данные изъяты>