Решение № 2-2719/2021 2-2719/2021~М-2855/2021 М-2855/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2719/2021

Дело № 2-2719/2021

УИД 26RS0029-01-2021-005388-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.,

при секретаре Курбановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 570,43 рублей, из которых 61 005,85 рублей – задолженность по процентам, 501 286,04 рубля – задолженность по основному долгу, 2 978,54 рублей – задолженность по неустойкам, 300,00 руб. – задолженность по комиссиям. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 856,00 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 570,43 рублей, из них 61 005,85 рублей задолженность по процентам, 501 286,04 рублей задолженность по основному долгу, 2 978,54 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0.00 рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 565 570,43 рублей, в том числе: 61 005,85 рублей задолженность по процентам; 501 286,04 рублей задолженность по основному долгу; 2 978,54 рублей задолженность по неустойкам; 300,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 856,00 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое ей было получено и уведомление о вручении судебного извещения ответчику возвращено в суд с росписью ответчика, вместе с тем, в суд ответчик не явилась, возражений, ходатайств не представила. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения заявления размещалась на официальном сайте суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом на основании представленных истцом и ответчиком документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 552 672,0 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредиту предоставлена ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи, Условиях соглашения о простой электронной подписи, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Расписке в получении карты; Распоряжении клиента на перевод; Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Заявлением на страхование; Полисе-оферте добровольного страхования клиентов финансовой организации; Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Тарифах по предоставлению потребительских кредитов; а также графике платежей. Взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 570,43 рублей, из них 61 005,85 рублей задолженность по процентам, 501 286,04 рублей задолженность по основному долгу, 2 978,54 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0.00 рублей задолженность по страховкам.

Так, в материалы дела представлено заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия). В силу п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 552 672,00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 745,00 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 12,90 % годовых. Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик также выразил согласие и подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, тарифами. Также ответчик выразил согласие на подключение услуг: «Кредитное информирование», стоимость комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500,00 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа –2 200,00 рублей.

Кредитный договор заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в Согласии заемщика на заключение договора (индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»).

В целях обслуживания заключенного кредитного договора ФИО1 подписывает заявление об открытии сберегательного счета и просит оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с Условиями открытия и обслуживания Сберегательного счета и предоставления потребительского кредита.

Согласно Графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячно до 19 числа каждого месяца в размере 13 745,00 рублей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем размещения на счете денежных средств в сумме не менее суммы платежа Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена очередность погашения задолженности.

ФИО1 подписав Согласие на заключение договора и предоставление потребительского кредита, согласилась со всеми имеющимися условиями кредитного договора, обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской в получении карты и выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производится. Согласно расчету, произведенному специалистом банка, задолженность по кредитному договору составляет 565 570,43 рублей.

Требование банка о возврате суммы долга и процентов, направленное в адрес заемщика, последней не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 570,43 рублей, из них 61 005,85 рублей задолженность по процентам, 501 286,04 рублей задолженность по основному долгу, 2 978,54 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку имеющаяся у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею не погашена, требования о досрочном ее погашении не исполнено, задолженность в общем размере 565 570,43 рублей, подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 8 856,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 570,43 рублей, из них 61 005,85 рублей задолженность по процентам, 501 286,04 рублей задолженность по основному долгу, 2 978,54 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 856,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Веснина