Решение № 2-3441/2017 2-3441/2017~М-2854/2017 М-2854/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3441/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17.04.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 на основании ордера на жилое помещение № 7 серии П-2004 от 12.02.2004 года было предоставлено право пользования жилым помещением в семейном общежитии по адресу: г. <адрес> площадью 17,6 кв.м. Ответчик ФИО2 вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи истца, поскольку является его дочерью. По адресу <...> СХИ, секция 1 комната 93 ответчик не проживает с 17.10.2015 года, так как добровольно выехала на другое место жительства. Фактически ответчик перестала быть членом семьи истца с 17.10.2015 года, совместного хозяйства с ней истец не ведет, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг являясь инвалидом 2 группы. Просит суд прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> СХИ, секция 1 комната 93.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук