Приговор № 1-854/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-854/2017




Дело № 1- 854/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куфтыревой О.А., представившей удостоверение № 560 и ордер № 941,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 129),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


09 июня 2017 года около 21 часа 00 минут Скатов, А.А., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона IMEI № через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 1,197 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица номер QIWI-кошелька, 09 июня 2017 года около 21 часа 30 минут через терминал, расположенный в магазине «Макси» по адресу: <...>, перевел на указанный номер QIWI -кошелька принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2200 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,197 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру.

Получив адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в кустах через дорогу от дома 94 по улице Полярной города Вологды, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где 09 июня 2017 года около 22 часов 30 минут, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,197 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру.

09 июня 2017 года около 22 часов 35 минут в ходе задержания ФИО1, находящийся в автомобиле такси марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № припаркованном у дома 94 по улице Полярной города Вологды, имея намерение избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, выбросил в проем ручки задней правой пассажирской двери указанного автомобиля, находящееся при нем наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,197 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру. После чего, ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

10 июня 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 18 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля такси марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 94 по улице Полярной города Вологды, в проеме ручки задней правой пассажирской двери было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,197 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исключив из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак - незаконное хранение, как излишне вменный, поскольку согласно фабулы обвинения ФИО1 приобрел наркотическое вещество в 22 часа 30 минут, а в 22 часа 35 минут на месте обнаружения «тайника-закладки» был задержан.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не наблюдается (л.д. 146), в БУЗ ВО «ВОНД» на учете не состоит (л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148).

<данные изъяты>

С учетом данного заключения, не доверять выводам которого у суда оснований не имеется и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает следующее: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 26-27) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» (л.д. 155).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с испытательным сроком, в течении которого осужденный обязан доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Фактических обстоятельств для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пройти наблюдение, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС УМВД России по г. Вологде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барковская Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ