Приговор № 1-75/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 13 ноября 2020 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,

потерпевшего ГВВ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 15 июля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11.00 часов до 12.35 часов 14.07.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ГВВ, нанес ему не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, чем причинил ушибленную рану в теменной области слева волосистой части головы, после чего, взяв складной нож, и используя его в качестве оружия, нанес ножом ГВВ один удар в живот, чем причинил проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В суде ФИО1 виновным себя признал, показав, что ГВВ его родной брат. Он проживает вместе с братом и его сожительницей СЮА по адресу <адрес>. С братом на фоне употребления спиртного у него бывают ссоры, которые брат и провоцирует. 14 июля 2020 года днем он встретил знакомого УВА. УВА пригласил его к себе выпить спиртного. У УВА на веранде квартиры находились: его брат ГВВ, СЮА, ФСН. Все распивали спиртное. УВА и ФСН, опьянев, ушли спать в квартиру. Он, его брат и СЮА остались на веранде. В это время ГВВ стал к нему придираться, что он пришел к УВА, стал его оскорблять, в том числе и нецензурно. Брат сидел на кровати. Он встал из-за стола, подошел к ГВВ и, взяв со стола пустую стеклянную бутылку, ударил бутылкой ГВВ по голове. ГВВ схватил его за одежду, они сцепились и продолжали кричать друг на друга. Он взял с телевизора складной нож и нанес удар ножом в живот ГВВ, после чего нож бросил на пол. Их разняли, и он вышел на улицу. После этого брата увезли в больницу, а его в отдел полиции. Убивать ГВВ он не хотел, хотел сделать больно, чтобы брат успокоился. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Потерпевший ГВВ в суде показал, что подсудимый его родной брат. Они проживают вместе по <адрес>. 13 и 14 июля 2020 года он был в гостях у знакомого УВА, отмечали его день рождения, распивая спиртное. 14 июля 2020 года днем к УВА пришел его брат Анатолий и тоже стал употреблять спиртное. Он стал высказывать брату претензии по поводу его прихода. Возможно, он оскорблял его, поскольку был пьян. В процессе ссоры Анатолий ударил его бутылкой по голове, а когда они сцепились, ударил в живот ножом. После чего его увезли в больницу. В настоящее время он простил Анатолия, т.к. понимает, что сам спровоцировал ссору, просил строго не наказывать.

Из показаний свидетеля УВА следует, что 14 июля 2020 года около 11 часов к нему в гости пришел ФИО1, родной брат ГВВ. Он вместе с ГВВ, СЮА сидел на кровати рядом со столом, ФСН сидел на стуле. ФИО1 также сел на стул рядом со столом. Все распивали спиртное. В ходе распития ФСН опьянел и ушел в квартиру, где лег спать. Они продолжили распивать спиртное, а спустя некоторое время он тоже решил пойти спать. Спустя 5 минут, он услышал крики на веранде и сразу же выбежал, где увидел, что СЮА стоит у телевизора, а ФИО1 и ГВВ стоят рядом с кроватью, сцепившись друг с другом. В руках у ФИО1 была стеклянная бутылка. У ГВВ на голове была рана, из которой сочилась кровь. Он забрал из рук ФИО1 бутылку. Пока он убирал бутылку в сторону, то услышал, как СЮА закричала, что ФИО1 ударил ножом ГВВ в живот. После этого он окончательно разнял братьев. На полу увидел складной нож с пластиковой ручкой, который ранее лежал на телевизоре. ГВВ лег на кровать, а ФИО1 вышел во двор. СЮА ушла к соседке вызвать скорую помощь. У ГВВ в области живота медицинские работники обнаружили рану от ножа, после чего ГВВ был госпитализирован. ФИО1 находился рядом, никуда не уходил, не отрицал, что нанес удар ножом ГВВ Том №

Свидетель СЮА на предварительном следствии показала, что проживает с ГВВ в <адрес>. Вместе с ними проживает ФИО1 - родной брат ГВВ Между братьями часто возникают конфликтные ситуации после употребления спиртного. Анатолий кидается на ГВВ, пытается его избить и причинить телесные повреждения. Поскольку у ГВВ проблемы с ногами, то он не может оказать сопротивление. Ранее Анатолий причинял брату телесные повреждения, в том числе с применением ножа, за что привлекался к уголовной ответственности.

13.07.2020 года она с ГВВ, ФИО3 распивала спиртное в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>. На следующий день 14 июля они продолжили распивать спиртное. Около 11 часов к УВА пришел ФИО1. Они все стали распивать спиртное на веранде квартиры ФИО4. В какой-то момент ГВВ выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью и стал говорить, зачем он пришел в гости к ФИО4. ФИО1 стал в ответ оскорблять ГВВ. Потом Анатолий подошел к ГВВ, взял со стола пустую бутылку и нанес ГВВ один удар по голове. После этого братья сцепились между собой и продолжили стоять около кровати. Из комнаты выбежал УВА и забрал у Анатолия бутылку. После этого Анатолий схватил с телевизора складной нож, которым нанес один удар в живот ГВВ. УВА смог окончательно разнять ГВВ. ГВВ лег на кровать, а Анатолий вышел во двор. Том №

Из показаний свидетеля ФСН, следует, что 13.07.2020 года в обеденное время он пришел в гости к УВА. Примерно в это же время к нему пришли ГВВ и СЮА. Они стали все вместе распивать спиртное. На следующий день они продолжили распивать спиртное. Около 11 часов к УВА пришел ФИО1, который является родным братом ГВВ. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и ушел в квартиру, где лег спать. Позже он проснулся и услышал крики на веранде. Когда вышел на веранду, то увидел сидящего на кровати ГВВ, который держался за живот, голова у него была в крови. ФИО1 сидел около входной двери. Он спросил, что произошло. СЮА и УВА ему рассказали, что между Анатолием и ГВВ произошел словесный конфликт. Анатолий схватил пустую бутылку и ударил ГВВ по голове, а после ударил ножом в живот ГВВ. Анатолий подтвердил, что действительно ударил своего брата бутылкой по голове и ножом в живот. После этого СЮА вызвала бригаду скорой помощи, которая забрала ГВВ. Том №

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде.

Рапортом об обнаружении признаков преступления. №;

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что в ходе конфликта он ударил бутылкой по голове ГВВ и один раз ударил ГВВ ножом в живот. №

Протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество бурого цвета на марлевый тампон, пустая бутылка из-под водки «Белые ночи», 4 следа папиллярных узоров на 4 отрезка ленты «Скотч», складной нож, камуфляжная куртка, принадлежащая ГВВ Том №;

Заключением эксперта №-М, из которого следует, что у ГВВ имеются телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева. Ушибленная рана головы относится к категории легкого вреда здоровью, как требующая срок для лечения менее 21 дня. Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки могло возникнуть от действия плоского клинкового орудия типа ножа, не более чем за сутки до момента обращения за медицинской помощью. Том 1 л.д.84-85;

Заключением эксперта №, согласно которого на фрагменте марли, куртке обнаружены следы, содержащие кровь человека, при исследовании которых обнаружен генетический материал ГВВ Происхождение генетического материала от ФИО1 исключается.

На передней половине куртки камуфлированной имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 25мм., образованное в результате колото-резаного воздействия предмета. Указанное повреждение, вероятнее всего, было образовано в результате одного колото-режущего воздействия. Повреждение могло быть образовано как клинком представленного ножа, так и другим предметом имеющим лезвие и обух. Том 1 л.д.63-71;

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте. Том №;

Протоколом осмотра предметов. Том 1 л.д.88-90.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Совокупность, исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу, о совершении подсудимым вышеописанного преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый умышленно нанес удар ножом потерпевшему, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью, в том числе, тяжкого, безразлично относясь к их наступлению. Последствия в виде тяжкого вреда здоровью подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» также нашел подтверждение в суде. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. (п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 17) Применение ножа для нанесения удара потерпевшему значительно увеличивало вероятность причинения тяжкого вреда здоровью и создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Прокурором Верхнекетского района Томской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Томской области 62344 рублей 68 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ГВВ ФИО1 иск прокурора о возмещение расходов затраченных на лечение потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер понесенных расходов на лечение потерпевшего подтверждается выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, которые сомнений у суда не вызывают. Суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено, что расходы на лечение потерпевшего были понесены в связи с действиями ФИО1, сам ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в суде не установлено. Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что ФИО1 совершил тяжкое преступления против жизни и здоровья человека, возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, характеристики с места жительства, согласно которым ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения проявляющий агрессию. Суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

При определении размера наказания, учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ исходя из максимального размера наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применение положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

С учетом образа жизни ФИО1 суд решил не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. ФИО1 законных оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеет, в судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 Расчет и взыскание процессуальных издержек с ФИО1 произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Верхнекетского района в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании стоимости лечения потерпевшего от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 62344 (шестьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 68 копеек.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, стеклянную бутылку, 4 отрезка ленты «скотч», складной нож образцы слюны ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, камуфлированную куртку выдать ГВВ, а при не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.