Приговор № 1-209/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 222.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обратил внимание, что рядом остановился автомобиль такси, из которого вышел Потерпевший №1, у которого из переднего правого кармана брюк выпал мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: № стоимостью 20000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого дождался, когда Потерпевший №1 удалился на значительное расстояние, после чего, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял указанный мобильный телефон сотовой связи с земли, тем самым похитил его, с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>на-Дону, заметил на асфальте, возле входной двери в <адрес>, детский игрушечный электромобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 5800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил указанный детский игрушечный электромобиль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут, находясь в салоне пассажирского автобуса, следующего по маршруту № «А», обратил внимание, что рядом в салоне находится Потерпевший №3, в руках у которой была женская сумка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, в тот момент, когда указанный пассажирский автобус двигался по <адрес> то есть на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил из указанной женской сумки имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: косметичку темного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находилось служебное удостоверение сотрудника Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном Федеральном округе на имя Потерпевший №3, не представляющее материальной ценности, а также денежные средства в сумме 800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут по 11 часов 30 минут, находясь в холле 1 этажа МБУЗ «<адрес> возле стойки регистратуры, обратил внимание, что рядом стоит Потерпевший №4, которая в руках держит сумку с расстегнутой молнией. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, похитил из указанной сумки, находящейся при потерпевшей, мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой с абонентским номером № и чехлом коричневого цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут, находясь в салоне пассажирского автобуса малой вместимости (следующего по маршруту №), обратил внимание, что рядом в салоне находится Потерпевший №5, при себе у которой находилась женская сумка с расстегнутой молнией. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого в тот момент, когда указанный пассажирский автобус остановился на остановке общественного транспорта возле строения № на <адрес> г. Ростова-на-Дону, то есть на территории <адрес> убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к потерпевшей и похитил из указанной женской сумки, находящейся при потерпевшей, женский кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем имуществом: двумя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №5, банковской картой АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №5, не представляющие материальной ценности, денежными средствами в сумме 15 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 15 950 рублей, который для последней является значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованному возле <адрес>, где в салоне на переднем пассажирском кресле обнаружил спортивную кожаную сумку «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия не будут замечены, поднял с земли фрагмент кирпича, при помощи которого разбил стекло передней правой пассажирской двери. После чего проник в салон вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», где с переднего пассажирского сидения похитил данную сумку <данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей с находящимся в ней имуществом: спортивными женскими штанами черного цвета «<данные изъяты>», майкой черного цвета «<данные изъяты>», майкой розового цвета «<данные изъяты>», спортивный комплект (штаны и майка) «<данные изъяты>», кроссовки серо-розового цветов марки «<данные изъяты>», - со спортивным питанием «<данные изъяты>», бутылка для разведения спортивного питания марки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории продовольственного рынка «<данные изъяты>», возле <адрес> обратил внимание, что рядом находится Потерпевший №6, в руках у которой имеется сумка, верхняя часть которой не закрыта. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел позади потерпевшей и похитил из сумки, находящейся при потерпевшей, мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 4 869 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4869 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут, находясь в салоне пассажирского автобуса (следующего по маршруту №), обратил внимание, что рядом в салоне находится Потерпевший №7, который, пользуясь мобильным телефоном сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI: №, стоимостью 11 000 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>) с абонентским номером № положил последний в правый карман куртки, одетой на нем. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого в тот момент, когда указанный пассажирский автобус двигался по <адрес> г. Ростова-на-Дону в направлении от <адрес>, то есть на территории <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к потерпевшему и похитил из правого кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанный мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» с СИМ-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>) с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, с прозрачным полимерным чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №7 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: г. <адрес>, обратил внимание, что рядом стоит Щ.А.М.. В ходе беседы потерпевший зашел в указанный магазин, оставив рядом с ФИО1 принадлежащую ему хозяйственную сумку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в нем имуществом: электродрелью марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, цепной электропилой марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Щ.А.М. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Щ.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он проходил мимо ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где остановился недалеко от входа в ресторан, чтобы покурить. В это время к ресторану подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина, у которого из заднего кармана выпал мобильный телефон. Мужчина, не заметив этого, направился в ресторан. Он поднял телефон и положил его в карман своей одежды, после чего направился на центральный рынок г. Ростова-на-Дону, где продал похищенный им телефон ранее неизвестному ему мужчине за 1000 рублей. Денежные средства он на следующий день потратил на продукты питания и спиртные напитки. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 119-122, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он собрался ехать на свадьбу к своему другу в ресторан «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Когда он ехал в такси, его телефон «<данные изъяты>» находился у него в руке, далее он положил телефон в правый передний карман своих брюк. Находясь в ресторане, он обнаружил пропажу телефона. Телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета он нашел на интернет-сайте «<данные изъяты>» и приобрел примерно в ДД.ММ.ГГГГ за 25 000 рублей у незнакомого ему ранее мужчины. С учетом износа он оценивает его в 20 000 рублей. Ему причинен ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для него является значительным, так как в данный момент он временно не трудоустроен (т. 1 л.д. 75-77).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: г<адрес> показал место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона (т.2 л.д. 179-182).

- показаниями свидетеля К.В.Н., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на центральном рынке в г. Ростове-на-Дону, где к нему подошел ФИО1 и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Xiaomi <данные изъяты>» в корпусе черного цвета без чехла. Он согласился и приобрел указанный телефон за 3 000 рублей (т.2 л.д.183-186).

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен мобильный телефон «<данные изъяты>т.1 л.д. 46).

- справкой о среднерыночной стоимости мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 рублей (т.1 л.д. 69).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. <адрес> (том № л.д. 64-69).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 86-90).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д. 93-97).

- вещественным доказательством: коробка от телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д. 98).

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> он похитил мобильный телефон, который выпал из кармана неизвестного ему мужчины (т.1 л.д. 107-108).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 170-178).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь во дворе <адрес>, он похитил детский игрушечный электромобиль модель «<данные изъяты> в кузове черного цвета. На следующий день он продал похищенный игрушечный электромобиль на центральном рынке за 1000 рублей ранее незнакомому ему мужчине. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года он купил своему сыну в детском магазине детский игрушечный электромобиль на пульте управления марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета за 8500 рублей, документы на приобретение у него не сохранились. Данный игрушечный электромобиль они хранили во дворе своего дома. Вход во двор осуществляется через ворота, оборудованные электронным замком, часто ворота не закрыты. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 20 часов 30 минут он вышел во двор и обнаружил пропажу игрушечного электромобиля. Ему причинен ущерб в размере 5800 рублей, который для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет 40000 рублей, на указанные денежные средства он содержит свою семью (т.1 л.д. 167-169).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, показал место совершения хищения детского игрушечного электромобиля ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 179-182).

- протоколом устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ со двора его дома была похищена детская автомашина на пульте управления черного цвета стоимостью 8500 рублей (т.1 л.д. 141).

- справкой о среднерыночной стоимости бывшего в употреблении имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость детского игрушечного электромобиля на пульте управления марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета составляет 8500 рублей (т.1 л.д.128).

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе по адресу: <адрес> он похитил детскую машину черного цвета (т.1 л.д. 153).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д. 170-178).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в автобусе, следующим по маршруту № он подошел к женщине и вытащил из ее сумки косметичку темного цвета, после чего вышел из автобуса на остановке «<адрес>». Пройдя несколько кварталов в сторону Театральной площади, он зашел во дворы домов, где достал косметичку, открыл и обнаружил в ней денежные средства в сумме 800 рублей, а также удостоверение, какое именно, он не помнит. Денежные средства он оставил себе и потратил на личные нужды, а косметичку и удостоверение выбросил, куда именно, он не помнит. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 28-31, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут она села в автобус № «а» на остановке «<данные изъяты>, чтобы доехать до остановки «<адрес>». При себе у нее была женская сумка. В сумке находилась косметичка с денежными средствами в сумме 800 рублей и служебным удостоверением сотрудника Аппарата ППП РФ в ЮФО. Когда она вышла из автобуса, она обнаружила пропажу косметички с содержимым (т. 1 л.д. 34-36).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь около остановочного комплекса на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Ростове-на-Дону, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне автобуса, следующего по маршруту № «а», подъезжая к указанной остановке, похитил из сумки, находящейся в руках у женщины, косметичку, в которой находилось служебное удостоверение и денежные средства в сумме 800 рублей, которые он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 179-182).

- протоколом устного заявления Потерпевший №3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном транспорте у нее была похищена косметичка, в которой находились служебное удостоверение и денежные средства в сумме 800 рублей (т.1 л.д. 10).

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе №, он подошел к девушке и похитил из ее сумки кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей и какими-то документами (т.1 л.д. 21).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д. 170-178).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь в городской больнице № по адресу: <адрес> он подошел к женщине и вытащил из ее сумки мобильный телефон в чехле коричневого цвета, после чего вышел из больницы и направился на центральный рынок г. Ростова-на-Дону, где продал телефон неизвестному мужчине за 3000 рублей. Денежные средства он потратил на продукты питания и спиртные напитки. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 223-226, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты она приехала в МБУЗ ГБ №. После прохождения процедур примерно в 11 часов 20 минут она подошла в регистратуру. У нее в руках находилась принадлежащая ей сумка и ее мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле коричневого цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 13 990 рублей. Данный телефон был у нее в руках, и она им пользовалась. Находясь в регистратуре, ей нужно было взять у медсестры необходимые ей бумаги. Поскольку руки были заняты, она положила телефон в сумку, после чего застегнула ее. Зайдя в кабинет процедурной, она положила свою сумку на стул и направилась делать укол. После чего она вышла из кабинета и прошла в гардеробную. Одевшись, она обнаружила отсутствие в своей сумке сотового телефона. Данный телефон с учетом износа она оценивает в 10000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает (т. 1 л.д. 199-202).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: г. <адрес> указал на здание городской больницы № и пояснил, что, находясь у стойки регистратуры, ДД.ММ.ГГГГ, он похитил из сумки, находившейся в руках у женщины, мобильный телефон (т.2 л.д. 179-182).

- показаниями свидетеля К.В.Н., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на центральном рынке в г. Ростове-на-Дону, где к нему подошел ФИО1 и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, без чехла. Он согласился и приобрел указанный телефон за 3 000 рублей (т.2 л.д.183-186).

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБУЗ «ГБ №» у нее был похищен принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 13990 рублей (т.1 л.д. 185).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение регистратуры Городской больницы № (т.1 л. д. 192-196)

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в больнице №, он похитил из сумки незнакомой ему женщины мобильный телефон (т.1 л.д. 216).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д. 170-178).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в маршрутном такси №, он подошел к женщине в возрасте около 60 лет и вытащил из ее сумки кошелек. В это время маршрутное такси стояло на остановке пер. Университетский у здания № по <адрес>, после чего он положил кошелек в карман своей куртки и вышел из маршрутного такси в 08 часов 10 минут. Скрывшись с места преступления, он достал кошелек из кармана, при осмотре содержимого кошелька он обнаружил в нем банковские карты, которые он выбросил, и денежные средства, которые он потратил на личные нужды. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 35-37, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она села в маршрутное такси, следующее по маршруту №, чтобы доехать до остановки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> возле <адрес>. При себе у нее была женская сумка черного цвета, в которой находился принадлежащий ей женский кожаный кошелек черного цвета, он был приобретен около года назад за 1000 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 15950 рублей, а также три банковские карты. Выйдя из маршрутки, она направилась в стоматологию, расположенную на <данные изъяты>, точный адрес она не помнит. В стоматологии она обнаружила, что кошелек отсутствует. Кошелек и банковские карты для нее материальной ценности не представляют. Она является пенсионером, ее пенсия составляет 11000 рублей, данные похищенные денежные средства в размере 15950 рублей являются для нее значительным ущербом (т.2 л.д. 40-42).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь около <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>Дону, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси №, он похитил из сумки, находившейся в руках у женщины, кошелек черного цвета, в котором были денежные средства и банковские карты (т.2 л.д. 179-182).

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ее сумки был похищен кошелек с денежными средствами в размере 15950 рублей и тремя банковскими картами (т.2 л.д.20).

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутке №, он похитил из сумки незнакомой ему женщины кошелек с денежными средствами около 16 000 рублей и банковскими картами (т.2 л.д. 25).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д. 170-178).

По эпизоду хищения имущества ФИО6:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он проходил мимо детского сада № по адресу: <адрес> где похитил из автомобиля «<данные изъяты> женскую сумку, в которой находились предметы женской одежды. Он выбросил сумку вместе с содержимым, куда именно он уже не помнит. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 74-76, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она приехала на автомобиле марки «<данные изъяты> в детский сад, расположенный по адресу: <адрес> за своей дочерью. На переднем пассажирском сидении она оставила свою спортивную сумку черного цвета марки «<данные изъяты> которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в Мюнхене за 30 000 рублей. В сумке находилась ее спортивная одежда, а именно: спортивные штаны черного цвета марки <данные изъяты>, две майки черного и розового цвета марки <данные изъяты>, спортивный комплект штаны и майка фирмы <данные изъяты>, кроссовки серо-розового цветов марки <данные изъяты> спортивное питание <данные изъяты>, а именно БЦА одна -, и бутылка для разведения спортивного питания марки <данные изъяты>. Она закрыла автомобиль на замок с сигнализацией и направилась в детский сад за дочерью. Спустя 30 минут она вернулась к автомобилю и обнаружила, что переднее левое стекло на автомобиле разбито, и в автомобиле отсутствует вышеуказанная сумка с содержимым. Спортивную сумку черного цвета марки «Кензо» с учетом износа она оценивает в 8 000 рублей. Все остальные вещи для нее материальной ценности не представляют. Ущерб в размере 8000 рублей для нее является значительным, т.к. она не работает и содержит малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 79-81).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь около детского сада, расположенного по адресу: г. <адрес> указал на участок местности по указанному адресу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил сумку из автомобиля «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 179-182).

- протоколом устного заявления ФИО6 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ее автомобиля была похищена кожаная сумка черного цвета фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей (т.2 л.д. 55).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, у которого разбито переднее правое стекло (т.2 л.д. 56-60).

- справкой о среднерыночной стоимости бывшего в употреблении имущества, согласно которой среднерыночная стоимость спортивной сумки черного цвета марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 рублей (т.2 л.д. 54).

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес> он похитил из автомобиля «Ауди» женскую черную сумку с вещами (т.2 л.д. 64).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 (т.2 л.д. 170-178).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов он находился на продовольственном рынке «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес>. Проходя по указанному рынку у <адрес>, он подошел к пожилой женщине и вытащил из ее сумки мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который продал на центральном рынке незнакомому мужчине за 2000 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 111-114, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов она находилась на продовольственном мини-рынке «Лео и я», расположенном вблизи <адрес>, где приобретала продукты питания. При себе у нее была женская сумка черного цвета, в которой находился ее мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи за 4869 рублей. Закончив покупки, она направилась к себе домой, где обнаружила пропажу телефона. С учетом износа она оценивает стоимость телефона в 4869 рублей (т. 2 л.д.117-119).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь около <адрес>, указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из сумки женщины мобильный телефон (т.2 л.д. 179-182).

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был похищен телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4869 рублей (т. 2 л. д. 97).

- справкой о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой стоимость мобильного телефона <данные изъяты> D по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4869 рублей (т. 2 л.д. 99).

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке, расположенном по пер. Крепостному, он похитил из сумки незнакомой ему женщины мобильный телефон (т.2 л.д. 103).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №6 (т.2 л.д. 170-178).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут он сел в автобус, следующий по маршруту № по <адрес> в сторону <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Когда автобус подъехал к остановке «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> он подошел к молодому человеку и осторожно вытащил телефон у него из кармана, после чего вышел из автобуса на указанной остановке. На центральном рынке он продал мобильный телефон ранее незнакомому мужчине за 2000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на остановке «Ворошиловский проспект», расположенной возле <адрес> где примерно в 14 часов 05 минут сел в автобус, следующий по маршруту №. У него с собой был принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 25 000 рублей. Находясь в автобусе, он несколько раз доставал телефон для того чтобы проверить время, последний раз он доставал телефон в 14 часов 20 минут, после чего положил его в правый наружный карман своей куртки. Доехав до остановки «<данные изъяты>», он обнаружил пропажу телефона. Стоимость телефона с учетом износа он оценивает в 11 000 рублей. Ущерб в размере 11000 рублей для него является значительным, т.к. он студент и не имеет постоянного дохода (т.2 л.д. 3-5).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь около остановки «Музыкальный театр», расположенной возле <адрес> указал на остановочный комплекс по указанному адресу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту №, похитил мобильный телефон из кармана куртки, надетой на молодом парне, похищенным распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д. 179-182).

- показаниями свидетеля К.В.Н., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на центральном рынке в г. Ростове-на-Дону, где к нему подошел ФИО1 и предложил приобрести у него мобильный телефон марки <данные изъяты> 32 Gb в корпусе серо-черного цвета без чехла. Он согласился и приобрел указанный телефон за 2000 рублей (т.2 л.д.183-186).

- протоколом устного заявления Потерпевший №7 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета из кармана куртки (т. 1 л.д. 233).

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе №, он похитил у молодого парня из кармана куртки телефон (т.1 л.д. 240).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д. 170-178).

По эпизоду хищения имущества Щ.А.М.:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он находился на <адрес> обратил внимание на оставленную у входа на парапете большую хозяйственную сумку, которую решил похитить. В этот момент из магазина вышел мужчина, который был ему знаком, его зовут А.. Он сказал, что это его сумка и в ней находятся принадлежащие ему инструменты. Они с ним разговорились, и он сказал, что у него нет денег, и попросил его угостить пивом. А. согласился купить для него пиво и в 16 часов 55 минут зашел в магазин «Продукты». В это время он взял хозяйственную сумку и, не дожидаясь возвращения А., направился в сторону <адрес> Позже он осмотрел содержимое сумки, в которой находились электродрель марки Entel в полимерном корпусе темно-зеленого цвета, цепная электропила марки <данные изъяты> Он решил продать данные инструменты, однако не успел, т.к. сотрудниками полиции была установлена его причастность к совершенному преступлению, и ему пришлось отдать вышеуказанные предметы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 155-158, т. 2 л.д. 194-198).

- показаниями потерпевшего Щ.А.М., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он возвращался с продовольственной базы, расположенной по адресу: г. <адрес>, к себе домой. По дороге он зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. При себе у него была большая хозяйственная сумка с узором в виде квадратов голубого и белого цвета, в данной сумке находились его два рабочих инструмента: электродрель марки <данные изъяты> в полимерном корпусе темно-зеленого цвета, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 1600 рублей у ранее незнакомого ему мужчины на центральном рынке, а также цепная электропила марки <данные изъяты> которую он приобретал тогда же в ДД.ММ.ГГГГ года в строительном магазине за 4500 рублей. Вышеуказанную сумку он оставил при входе в магазин. Зайдя в магазин, он приобрел пиво и сигареты и направился к выходу, выйдя из магазина, он решил покурить. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1, они разговорились и он попросил его купить для него пиво, т.к. у него не было денежных средств, он согласился. Выйдя из магазина, он увидел, что ФИО1 на месте нет, кроме того, пропала его сумка с инструментами. Похищенное у него имущество он оценивает следующим образом: электродрель марки <данные изъяты> в полимерном корпусе темно-зеленого цвета с учетом износа в 1500 рублей, электропила марки Status Premium с учетом износа в сумме 4500 рублей. Сумка для него материальной ценности не представляет. Всего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Данный ущерб для меня является значительным, т.к. у него нет постоянного источника дохода (т.2 л.д. 167-169).

- показаниями свидетеля Ш.К.Ю,, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь около магазина «Продукты», расположенном в <адрес>, указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в данный магазин, он похитил большую хозяйственную сумку с узором в виде квадратов голубого и белого цвета, в которой находились инструменты (т.2 л.д. 179-182).

- протоколом принятия устного заявления Щ.А.М. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО1 похитил у него принадлежащее ему имущество на общую сумму 6000 рублей (т.2 л.д. 125-126).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе которого изъят диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 129-133).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты хозяйственная сумка с узором в виде квадратов голубого и белого цвета; электродрель марки «Entel» в полимерном корпусе темно-зеленого цвета; цепная электропила марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе темно-зеленого цвета (т.2 л.д. 138-141).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R марки «<данные изъяты> с записью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> на которой изображен мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, черные брюки, ботинки черного цвета, который поспешно удаляется, и в руках которого находится большая хозяйственная сумка (т.2 л.д. 144-146).

- вещественным доказательством: оптический диск формата CD-R марки Smart Track с записью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.147, 148).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены хозяйственная сумка с узором в виде квадратов голубого и белого цвета; электродрель марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе темно-зеленого цвета; цепная электропила марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе темно-зеленого цвета (т. 2 л.д. 159-162).

- вещественными доказательствами: хозяйственная сумка с узором в виде квадратов голубого и белого цвета; электродрель марки Entel в полимерном корпусе темно-зеленого цвета; цепная электропила марки <данные изъяты> в полимерном корпусе темно-зеленого цвета (т.2 л.д. 163).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Щ.А.М. (т.2 л.д. 170-178).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанных деяний подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанных преступлений, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества З.С.А. по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества Щ.А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом проверен психический статус подсудимого.

<данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 231-233).

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого; а по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО6, Потерпевший №6, З.С.А. также явку с повинной; а по эпизоду хищения имущества Щ.А.М. также добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №6, Потерпевший №7 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступило исковое заявление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества З.С.А. по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Щ.А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***> КПП 616801001. Получатель средств: УФК по Ростовской области (Управлением МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с <***>), р/с <***>, Банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 августа 2019 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2019 с 22 мая 2019 года по 13 августа 2019 года включительно.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №6, Потерпевший №7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от телефона «<данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 98), - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему;

- оптический диск формата CD-R марки <данные изъяты> с записью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- хозяйственную сумку с узором в виде квадратов голубого и белого цвета; электродрель марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе темно-зеленого цвета; цепную электропилу марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе темно-зеленого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Щ.А.М., - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: