Приговор № 1-119/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-119/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 5 декабря 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, судимого:

1) 1 апреля 2021 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ст.158.1 (три преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с учётом изменений по определению Челябинского областного суда от 3 июня 2021 г. к одному году трём месяцам лишения свободы;

2) 10 июня 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по настоящему приговору суда и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 1 апреля 2021 г., окончательно к одному году четырём месяцам лишения свободы;

3) 27 сентября 2021 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 июня 2021 г. к одному году семи месяцам лишения свободы;

4) 15 марта 2023 г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году четырём месяцам лишения свободы;

5) 31 марта 2023 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, наказание отбыто 30 мая 2023 г.;

6) 29 июня 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;

7) 6 декабря 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 июня 2023 г., окончательно к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 22 февраля 2024 г. по отбытии наказания;

8) осужденного 8 июля 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

9) осужденного 13 сентября 2024 г. приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 (семь преступлений) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 31 марта 2023 г., мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 6 декабря 2023 г., мирового судьи судебного участка №3 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от 8 июля 2024 г., Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 г., к одному году трём месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10) осужденного 25 сентября 2024 г. приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 326 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1197 рублей 80 копеек.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1,будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района Челябинской области от 11 января 2023 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.06.2024 года около 17 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, с целью хищения чужого имущества, похитил со стеллажа указанного магазина: три упаковки сыра «Белебеевский «Купеческий», массой 190 грамм каждая, стоимостью 108 рублей 76 копеек каждая упаковка, общей стоимостью 326 рублей 28 копеек, вышел из магазина с похищенным товаром, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 326 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО1,будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района Челябинской области от 11 января 2023 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.06.2024 года около 18 часов 41 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, с целью хищения чужого имущества, похитил со стеллажа указанного магазина: 1 упаковку кофе «MONARH», массой 210 грамм стоимостью 359 рублей 36 копеек; 1 шампунь «Pantene PRO-V», объемом 360 мл стоимостью 442 рубля 20 копеек, 1 шампунь «Elsev», объемом 400 мл стоимостью 396 рублей 24 копеек, вышел из магазина с похищенным товаром, и распорядился им по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1197 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из оглашённых в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он совершал хищения продуктов питания и шампуни из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 21.06.2024 года и 23.06.2024 года.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении мелких хищений имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 21.06.2024 года и 23.06.2024 года.

Вина ФИО1 в совершении мелких хищений имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 21.06.2024 года и 23.06.2024 года, подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила свои показания, данные ей при производстве предварительного расследования, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, она увидела, как в магазин 21.06.2024 года зашел неизвестный ей гражданин, прошел к витрине с молочными продуктами, огляделся вокруг, открыл витрину и взял с полки три упаковки сыра, спрятал их у себя под одеждой и вышел из магазина мимо кассы магазина, не оплатив товар. 23.06.2024 года этот мужчина похитил из магазина кофе и шампунь, данные видеозаписи она просмотрела с сотрудниками полиции, которые сказали, что на записи в момент хищения зафиксирован подсудимый ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что к нему обратилась директор магазина Свидетель №2 и сообщила о хищениях продуктов питания неизвестным мужчиной, при просмотре записей с камер видеонаблюдения из магазина, было видно, что хищение совершил подсудимый ФИО1;

протоколом осмотра предметов СД-R дисков, где на видеозаписях за 21.06.2024 года, 23.06.2024 года с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, зафиксирован подсудимый ФИО1 в момент хищения продуктов питания;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2023 года в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

протоколами проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, находясь в магазине «Пятерочка» указал место, откуда он тайно похитил три упаковки сыра 21.06.2024 года, кофе и шампунь 23.06.2024 года, и другими материалами дела.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении мелких хищений.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 21.06.2024 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 21.06.2024 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступлений, по каждому преступлению обратился с явкой с повинной, страдает заболеваниями, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признаёт состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд учитывает и стоимость похищенного им товара, его значимость для потерпевшего.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ), с учётом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание, количества непогашенных судимостей.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 21 июня 2024г.) - пять месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 23 июня 2024г.) - пять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 - шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 5 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.