Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000547-27 Дело № 2-359/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 14 июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.09.2018 года по адресу: Московская область, Орехово-зуевский район, 88 км а/д Волга -1 М7, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования,

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 048,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик до настоящего времени не представил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 57 048 рублей 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором указал, что с заявленными требованиями АО «АльфаСтрахования о возмещении ущерба согласен в полном объеме, не возражает относительно удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства судами установлено и не оспаривалось самим ответчиком, что ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца АО «АльфаСтрахование» не направлен.

Поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения основано на положениях части 2 статьи 11.1, пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, действовавших в редакции закона как на момент заключения договора страхования, так и на момент ДТП, у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

Как следует из материалов дела и извещения о дорожно-транспортном происшествии 18.09.2018 года на 88 км а/д Волга -1 М7 Московская область, Орехово-зуевский район, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Вину в ДТП ФИО1 признал полностью (л.д. 17 об.-18).

ФИО7. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении ущерба, полученного автомобилем «Hyundai <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии 18.09.2018 года (л.д. 15 об. -17).

Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.18 об.-19).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта №Я0000042114, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 57 048 рублей 32 копейки (л.д.23).

Как усматривается из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № (л.д.14).

Согласно страховому полису №, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.15).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло только по вине ФИО1, который в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся владельцем транспортного средства при отсутствии вины в действиях второго водителя, АО «АльфаСтрахование» свои обязательства перед ФИО8 выполнило в полном объеме, ответчик ФИО1 не предоставил в страховую компанию свой экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1911 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Таким образом, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 57 048 (пятьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.