Приговор № 1-144/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

№1-144/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово «25» сентября 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

с участием прокурора Горелова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Стариковой И.П., представившего удостоверение №812 и ордер № 090122,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в поле, расположенном примерно в 3-км к востоку от <адрес> обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопля. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения и желая их наступления, в июле 2016года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в поле, расположенном примерно в 3 км к востоку от <адрес>, достоверно зная о том, что с произрастающих кустов дикорастущей конопли можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), оборвал с обнаруженных кустов верхушечные части растения конопля, состоящие из стеблей и веток с листьями. В этот же день сорванные части растения конопля ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Указанные части растений он разложил во дворе, высушив их. Затем высушенные части растения конопля ФИО1 <адрес>

В продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в октябре 2016года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия также не установлено, находясь в поле, расположенном примерно в 3 км к востоку от <адрес> ФИО1 вновь оборвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли верхушечные части растения, состоящие из стеблей и веток с листьями. В тот же день сорванные им части растения дикорастущей конопли ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> разложил в комнате дома, высушив их. Затем высушенные части растения конопля ФИО1 измельчил, таким образом незаконно приобретя без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <адрес>. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой № ФИО1 пересыпал в пустую пачку из-под кофе «Нескафе», поместив ее в разукопмлектованный холодильник, находившийся в комнате дома, где стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с июля 2016года по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 585, 18 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) № представляет собой крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении вышеназванного преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, а наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в порядке особого производства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, сорвал дикорастущие растения конопли, высушил их, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство для целей личного потребления и хранил его по месту своего жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного.

Так, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 имеет гражданство РФ, постоянное место жительство и регистрацию, что подтверждается копией паспорта <адрес>

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, о чём свидетельствует характеристика участкового уполномоченного полиции (<адрес>

По месту прежней работы МБУДО «Детско-юношеская школа» <адрес> ФИО1 характеризуется положительно <адрес>

На учёте у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО1 не состоит (№

К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, судимости не имеет (№

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, принимал активное участие в процессуальных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО1 Никиты 2011года рождения (л.д. 31 том 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, в том числе учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает, полагая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, полагая, что исправление осужденного не будет достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 содержался под стражей <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Фроловского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 30 суток по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением зам. начальника СО МО МВД России «Фроловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении (<адрес>

С учётом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит зачету в срок лишения свободы.

<адрес>

<адрес>.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н. Власова