Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело № 2-613/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 22марта2017г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой,

при секретаре Молодцовой Ю.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,расходов на оплату государственной пошлины.В обоснование своих требований указало,что<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.В соответствии с п.1.1указанного договора ответчику выдан кредит в *** на срок по<дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами16,50%годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Банк выполнил свои обязательства.Заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст.811ГК РФ и п. 4.2.3кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке,предусмотренном п.4.2.3кредитного договора,заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании ст.330ГК РФ и п.3.3кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на<дата> задолженность ответчика перед истцом ***.,из которых:*** - неустойка; ***.-просроченные проценты; *** руб.-просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор,взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере159815,16руб.,расходы по оплате госпошлины в ***.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении,которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз.2п.1ст.165.1ГК РФ заявления,уведомления,извещения,требования или иные юридически значимые сообщения,с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п.п.67,68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25от23июня2015года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено,но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1статьи165.1ГК РФ).Например,сообщение считается доставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.ч.1,3ст.167ГПК РФ лица,участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям,содержащимся в п.3Постановления Пленума Верховного суда РФ от26июня2008года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»,невыполнение лицами,участвующими в деле,обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин,дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая,что ФИО1 в судебное заседание не явился,не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела,суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2ст.450Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в ***.на срок60месяцев под16,5%годовых.

В соответствии с п.8кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица,открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.1-3.2.2Общих условий предоставления,обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату,начиная с месяца,следующего за месяцем получения кредита,в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере,указанном в индивидуальных условиях кредитования (20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12кредитного договора)).

В соответствии с п.4.2.3Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем60календарных дней в течение последних180календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту,уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

ФИО1 не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа.

По кредитному договору образовалась задолженность,которая по состоянию <дата>.***из ***. - неустойка, *** - просроченный основной долг; *** - просроченная задолженность по процентам,что подтверждается расчетом задолженности по счету.

Требование истца о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору,допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными,в связи с чем находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,учитывая,что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита,суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в ***.подлежащими удовлетворению. Истцом оплачена государственная пошлина в ***.,что подтверждается платежным поручением,которую суд в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере ***,расходы на государственную пошлину в ***.

ФИО1 вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова