Приговор № 1-76/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Линдта С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Калашниковой В.В.

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <****>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом №* л.с. от 14.11.2016 Е.А.М. назначен на должность старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Кимрский».

Приказом №* от 17.01.2018 на ФИО2 временно возложено исполнение функциональных обязанностей оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кимрский».

03.03.2018 в соответствии с графиком работы сотрудников МО МВД России «Кимрский» подменными оперативными дежурными на март 2018, утверждённым начальником МО МВД России «Кимрский», временно исполняющий обязанности оперативного дежурного ФИО2, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, исполнял свои служебные обязанности и являлся представителем власти.

При исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и иными Федеральными законами, ведомственными нормативными актами, а также должностными инструкциями.

Проходя службу в органах МО МВД России «Кимрский» в указанной должности, ФИО2 является представителем власти, наделенным правом в переделах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, утвержденными 25.07.2017 начальником МО МВД России «Кимрский», ФИО2 при осуществлении возложенных на него должностных обязанностей обязан соблюдать законность, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и является представителем власти.

03.03.2018 примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с возникшими подозрениями в совершении административного правонарушения, находился в фойе первого этажа административного здания МО МВД России «Кимрский», расположенного по адресу: <...>.

03.03.2018 в 12 часов 22 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа административного здания МО МВД России «Кимрский», расположенного по адресу: <...> у входа в помещение дежурной части, в ответ на законные требования временно исполняющего обязанности оперативного дежурного дежурной части Е.А.М. о прекращении противоправных действий, выраженных в его агрессивном поведении, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Е.А.М., в результате чего причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, в связи с исполнением Е.А.М. своих должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, чем посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и на здоровье представителя власти Е.А.М.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Е.А.М. физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Действительно, 03.03.2018 был доставлен в МО МВД России «Кимрский» в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении МО МВД России «Кимрский» на первом этаже возле дежурной части, в ответ на замечание, сделанное сотрудником полиции Е.А.М., нанес последнему удар кулаком в лицо. Пояснил, что совершил преступление, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, что спровоцировало совершение им инкриминируемых действий. Искренне сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Е.А.М. суду показал, что 03.03.2018 в 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство в качестве временно исполняющего обязанности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кимрский». На службе находился в форменном обмундировании со знаками отличия. В 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера Скорой помощи о том, что на автобусной остановке у здания бывшего роддома по адресу: <адрес> сидит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он направил сотрудников уголовного розыска - оперуполномоченных А.Р.М., К.С.В., С.Д.С. для выяснения ситуации. Спустя некоторое время указанные сотрудники доставили в МО МВД России «Кимрский» мужчину, как впоследствии было установлено ФИО1, подозреваемого в совершении административного правонарушения, для установления личности и составления административного протокола за пребывание в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Около 12 часов 20 минут он увидел в камеру наружного наблюдения, которая фиксировала происходящее в фойе, за окном дежурной части, как ФИО1 стал агрессивно себя вести, кричать что-то невнятное, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего встал с деревянной лавки, находящийся в фойе, подошел к кнопке включения пожарной сигнализации и стал что-то откручивать. Он, Е.А.М., вышел в фойе, чтобы пресечь неправомерные действия Калуцкого. В ответ на его требования о прекращении противоправных действий, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, от чего он испытал резкую физическую боль. После этого им в соответствии с законом «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства наручники. Далее ФИО1 был водворен в камеру для административных задержанных. После этого он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ».

Свидетель Р.Д.П. суду показал, что 03.03.2018 в соответствии с графиком дежурства заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства МО МВД России «Кимрский». Оперативным дежурным в тот день являлся Е.А.М., помощником оперативного дежурного Г.М.М. Около 12 часов 00 минут 03.03.2018 на телефон дежурной части поступило сообщение от фельдшера Скорой помощи о том, что на автобусной остановке по адресу: <адрес> сидит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оперативным дежурным МО МВД Росси «Кимрский» Е.А.М. на место были отправлены сотрудники, которые доставили мужчину, как впоследствии было установлено ФИО1, в отдел полиции, за совершение административного правонарушения для установления его личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

Он, Р.Д.П., в это время находился в помещении дежурной части в МО МВД России «Кимрский». Через некоторое время Г.М.М., находясь в помещении дежурной части, увидел в камеру наружного наблюдения, как ФИО1 стал агрессивно себя вести, кричать что-то невнятное, нецензурно ругаться, неоднократно подходил к кнопке включения пожарной сигнализации, расположенной рядом с входом в дежурную часть, пытаясь что-то откручивать.

Он совместно с Е.А.М. вышли из помещения дежурной части в фойе, где находился ФИО1, чтобы пресечь его неправомерные действия. Е.А.М. шел первым, а он следом за ним. Когда Е.А.М. сказал ФИО1, чтобы тот прекратил противоправные действия, ФИО1 кулаком правой руки нанес Е.А.М. один удар в область левого глаза. От полученного удара Е.А.М. вскрикнул. Затем Е.А.М. в соответствии с законом «О полиции» с целью пресечения противоправных действий ФИО1 применил физическую силу и спецсредства наручники. Далее помощник оперативного дежурного и он водворили ФИО1 в помещение камеры для административно задержанных.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.М. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Е.А.М. и свидетеля Р.Д.П.. (№*

Свидетель К.В.А. суду показал, что 03.03.2018 утром он пошел в магазин и на <адрес> встретил ФИО1 Совместно употребляли пиво, после чего разошлись по домам.

Из оглашенных и исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Ф.Д. следует, что 03.03.2018 около 16 часов 30 минут в приемное отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» обратился сотрудник полиции Е.А.М.. Входе осмотра Е.А.М. жаловался на боль в области левого глаза. Во время осмотра Е.А.М. в области левого глаза последнего присутствовало покраснение, небольшая опухоль, небольшие отеки верхнего века. Е.А.М. жаловался на боль при пальпации надбровной дуги. Е.А.М. было назначено лечение и обследование у врача окулиста №*.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №* от 05.03.2018 у Е.А.М. каких-либо повреждений не обнаружено. Имеющийся в медицинской справке диагноз «ушиб мягких тканей верхнего века брови слева» не подтверждается объективными данными. (№*

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2018, осмотрено помещение, размером 1,5х1,5м., в дежурной части МО МВД России «Кимрский» по адресу: <...>. При производстве данного следственного действия потерпевший Е.А.М. показал, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе пресечения противоправных действий ФИО1, последний нанес ему удар кулаком в лицо. №*

Согласно сообщению от 03.03.2018, поступившему в ДЧ МО МВД России «Кимрский», рядом с пожилым мужчиной, сидящим на остановке, у здания бывшего роддома, на земле лежит предмет, похожий на пистолет. (л.д. 18)

Согласно выписке из Приказа №* от 17.01.2018, Е.А.М. назначен на должность врио оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кимрский». (№*)

Согласно графику работы подменных дежурных дежурной части МО МВД России «Кимрский» на март 2018 года, Е.А.М. в период с 08 часов 30 минут 03.03.2018 до 08 часов 30 минут 04.03.2018 находился на службе в дежурной части МО МВД России «Кимрский». (№*

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления суд считает установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего Е.А.М., свидетелей Р.Д.П., Г.М.М., К.В.А., М.Ф.Д., заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется.

Установлено, что приказом №* л.с. от 14.11.2016 Е.А.М. назначен на должность <****> отдела МВД России «Кимрский».

Приказом №* от 17.01.2018 на Е.А.М. временно возложено исполнение функциональных обязанностей оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кимрский».

03.03.2018 в соответствии с графиком работы сотрудников МО МВД России «Кимрский» подменными оперативными дежурными на март 2018, утверждённым начальником МО МВД России «Кимрский», временно исполняющий обязанности оперативного дежурного Е.А.М., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, исполнял свои служебные обязанности и являлся представителем власти.

При исполнении своих должностных обязанностей Е.А.М. руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и иными Федеральными законами, ведомственными нормативными актами, а также должностными инструкциями.

Проходя службу в органах МО МВД России «Кимрский» в указанной должности, Е.А.М. является представителем власти, наделенным правом в переделах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, утвержденными 25.07.2017 начальником МО МВД России «Кимрский», Е.А.М. при осуществлении возложенных на него должностных обязанностей обязан соблюдать законность, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и является представителем власти.

Таким образом, Е.А.М. является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Суд считает установленным, что 03.03.2018 на месте происшествия сотрудник полиции Е.А.М. действовал в рамках имеющихся полномочий.

Суд считает установленным, что 03.03.2018 на месте преступления подсудимому ФИО1 было достоверно известно о том, что Е.А.М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Все доказательства, приведенные в приговоре, собраны с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка, оснований для признания их недопустимыми у суда оснований не имеется.

Суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его род занятий, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, <****>, характеризуется удовлетворительно, является <****>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, путем принесения извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку установлено и не оспаривается самим подсудимым, что употребление им алкоголя спровоцировало совершение преступления. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому требования ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление против порядка управления, то есть посягнул на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, что в целом являет собой посягательство на деятельность государственного аппарата, подрывает авторитет государственных органов власти.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих, наличия отягчающего наказание обстоятельства, позиции потерпевшего по вопросу назначения наказания, принципа индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает невозможным применение к подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершенное им преступление.

При этом, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 и ч.3 ст.306 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев.

Обязать ФИО1 при отбывании наказания в виде лишения свободы: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных один раз в месяц в дни, установленные данным органом, без уведомления данного органа не менять места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л№*) - оставить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья О.В. Осипова