Решение № 2-1722/2021 2-1722/2021~М-290/2021 М-290/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1722/2021

54RS0№-56

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при помощнике ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 726 198 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 461 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 968 000 рублей. Срок действия договора установлен 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 13,50%. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № открытый в ПАО «МТС-Банк». Однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 968 000 рублей. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 13,489%, размер ежемесячного платежа 22 272 рублей, последний платеж 22 240,97 руб. (л.д.12-14,15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № открытый в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 730 017 руб. 38 коп., в том числе:

- основной долг в размере 711 610 руб. 61 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 14 588 руб. 01 коп.

- комиссия – 0,00 руб.;

- штраф, пени- 3818 руб. 76 коп. (л.д. 7-8).

При этом банк принял решения не ставить вопрос о взыскании с ответчика начисленную сумму неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

Исходя из этого истец просит взыскать:

- основной долг в размере 711 610 руб. 61 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 14 588 руб. 01 коп.

- комиссия – 0,00 руб.;

Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что ею после ноября 2020 года вносятся платежи в счет уплаты обязательств по кредитному договору, однако не в полном объеме.

Исходя из пояснений ответчика судом предложено стороне истца представить расчет задолженности по кредитному договору, заключённого с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно представленной справки о текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 576 17,38 руб., в том числе сумма основного долга 572 198,62 руб., штрафы/пени в размере 3 818,76 руб.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, произведенный с учетом поступивших оплат.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 198,62 руб., учитывая, что банк не ставит вопрос о взыскании с ответчика начисленную сумму неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 461 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 572 198 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 461 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.