Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018 ~ М-1213/2018 М-1213/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1488/2018

2-1488/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 07.12.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг до 07.12.2018 в размере 50000 руб. Договором установлено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с января 2017 года наличными денежными средствами или путем зачисления на банковский счет в г. Кирове Кировской области в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена 11% в месяц, что составляет 132% годовых, полная стоимость договора составляет 187,5%. В обеспечение обязательств по договору, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства <данные изъяты>, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства <данные изъяты>. В рамках заключенных договоров ФИО3, ФИО4 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнением должником обязательств по договору займа <данные изъяты> в размере 50000 руб. на 24 месяца под 132% годовых. В нарушение установленного договором срока ФИО2 уклонилась от выплаты заемных денежных средств. Последний платеж по графику внесен 07.05.2017, остаток основного долга на 08.05.2017 составил 46952 руб. 36 коп. На 02.04.2018 у заемщика сформировалась задолженность по оплате основного процента по договору в размере 56034 руб. 13 коп., из расчета 46952,36 руб. (основной долг на 08.05.2017) х 132/365 х 330 (количество дней просрочки). По отмененному судебному приказу в счет погашения задолженности были получены следующие платежи: 13.12.2017 – 1 842,98 руб., 13.12.2017 – 2500 руб., 23.01.2018 – 1600 руб., 23.01.2018 – 38,57 руб., 20.02.2018 -1 047,80 руб. Итого 7029,35 руб. Данные средства учтены в счет погашения просроченных процентов. Общая задолженность должника на 02.04.2018 составляет 46 952,36 руб. по основному долгу и 49 004,78 руб. по процентам.н коп.ий платеж по графику внесен 07.05.2017, остаток основного долга на 08.05.2017 составил 46 952 Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате основного долга по договору займа в размере 46 952 руб. 36 коп., проценты за период с 08.05.2017 по 02.04.2018 в размере 49004 руб. 78 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 03.04.2018 в размере 132% в год от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате основного долга по договору займа в размере 46952 руб. 36 коп., проценты за период с 08.05.2017 по 02.04.2018 в размере 45983 руб. 70 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 03.04.2018 в размере 132% в год от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины 3078 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик ФИО2 обязательства не выполняет, до настоящего времени долг не погашен. В рамках данного договора займа судебный приказ № 2-2684/17 ответчиками был отменен, справка приставов не противоречит расчету. Судебный приказ № 61/2-2689/2017 от 13.10.2017 с суммой долга 59557, 68 руб., по которому должником являлась единолично ФИО3 не отменялся. Денежные средства по представленным квитанциям были внесены на счет УФССП, судебный пристав-исполнитель перераспределяет суммы по всем исполнительным производствам, где должником была ФИО3. Денежные средства по договору займа до 07.05.2017 вносила заемщик ФИО2 Всего по данному договору займа за указанный период были уплачены денежные средства в сумме 10050 руб.44 коп., которые зачтены истцом в уплату процентов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что готова платить только свою долю, а ФИО2 и ФИО4 должны платить свои доли. ФИО4 приходится сыном ФИО2, они вместе проживают, займ брался на покупку товара, у нее был зоомагазин. Магазин закрылся осенью прошлого года. Она вносила денежные средства по данному договору, не оспаривает, что на производстве судебных приставов имелось несколько исполнительных производств, где она являлась должником.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.12.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <данные изъяты>, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50 000 руб. со сроком выплаты долга до 07.12.2018 - 24 месяца, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с выплатой процентов из расчета 11 % в месяц, что составляет 132% годовых, за пользование денежной суммой в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Полная стоимость договора составляет 187,5% от суммы основного долга. Возврат осуществляется не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с января 2017 года наличными денежными средствами путем передачи их займодавцу в соответствии с графиком платежей или безналичным путем. (л.д. 13).

Факт получения денежных средств в сумме 50000 руб., подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре займа <данные изъяты> от 07.12.2016.

В силу договоров поручительства <данные изъяты> от 07.12.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО4, 07/12/02-01 от 07.12.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО3, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед ФИО1 в полном объеме за исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа 07/12/02 от 07.12.2016.

Поручитель солидарно отвечает с заемщиком перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно п.1.4 договоров поручительства в срок не более пяти рабочих дней с даты неисполнения должником обязательств по обеспечиваемому договору, за исполнение которых поручитель отвечает, кредитор в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных должником обязательств и расчета задолженности должника перед кредитором.

В срок не более 30 рабочих дней с даты получения уведомления о неисполнении договора займа должником, поручитель исполняет требование кредитора об оплате долга в соответствии с расчетом задолженности (пункт.1.5 договоров поручительства).

В нарушение установленного договором срока, ФИО2 уклонилась от выплаты заемных денежных средств. Последний платеж был выполнен 07.05.2017.

В адрес ответчиков 04.08.2017 направлялись требования о досрочном возврате долга в связи с неисполнением условий договора займа, требования не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате основного долга по договору займа составила 46952 руб. 36 коп., процентов за период с 08.05.2017 по 02.04.2018 составили 56034, 11 руб. (46952, 36*132/365*330), за указанный период уплачено 10050 руб. 44 коп., остаток задолженности по процентам составляет 45983 руб. 67 коп.

Иного контрасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе, процентов за пользование суммой займа, ответчиками суду не представлено.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, денежные обязательства должны быть исполнены солидарными должниками в соответствии с условиями договора займа, договора поручительства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 46952 руб. 36 коп., проценты за период с 08.05.2017 по 02.04.2018 в размере 45983 руб. 67 коп., в связи с нарушением ответчиком исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты, начисляемые в размере 11 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа, начиная с 03.04.2018 до полного погашения долга в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, принципа разумности, сложности дела, времени, затраченного на подготовку иска, участие в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 078 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ФИО3 ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 долг по договору займа 46952 руб. 36 коп., проценты по договору займа за период с 08.05.2017 по 02.04.2018 в размере 45983 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3 078 руб. 71 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 ФИО4 солидарно проценты, за пользование денежными средствами по договору займа начисляемые в размере 132 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 03.04.2017 года до полного исполнения обязательств по договору займа,

Решение может быть обжаловано в Кировский областной через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 04.06.2018.

Судья С.А. Стародумова