Решение № 2-21/2017 2-21/2017(2-362/2016;)~М-447/2016 2-362/2016 М-447/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2-21/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хутове Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 и его поручителям ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Е.Н.П. прекращено, в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № (далее «Кредитор», «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). В соответствие с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2. кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процента годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым поручитель принимала на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым поручитель принимал на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. (Договор поручительства истцом утерян, обязанности поручителя определены в прилагаемом дополнительном соглашении к договору). Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п. 1, 2, 3. кредитного договора. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные кредитным договором. Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа в период за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Пунктом 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о возврате просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов. Ненадлежащие исполнение кредитных обязательств заемщиком возникло с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиками не производилось. В сложившейся ситуации ответчики могут произвести действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, что в свою очередь может лишить банк возможности удовлетворить свои требования за счет этого имущества, в том числе путем его реализации судебным приставом - исполнителем в процессе исполнительного производства. Банк считает, что ответчик в целях уклонения от гражданско-правовой ответственности может совершить действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2157700142367 внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, наименование кредитора Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОГРН <***> изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца по доверенности ФИО5, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще, в порядке ст. 118 ГПК РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными судебными повестками, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, что согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 1 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых.

В обеспечение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 и ФИО4 договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 кредитного договора, денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были зачислены на счет заемщика по вкладу «Универсальный» № на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на перечисление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, по условиям которого п. 1 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которого кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями в размере 31 250 руб. каждая.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель Е.Н.П. умерла, что подтверждается копией Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов в добровольном порядке.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствие с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполнены.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, в размере 39 % от суммы просроченного платежа.

Период просрочки платежей составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 4 198 руб. 06 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 416 руб. 80 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца 14 511 руб. 64 коп. солидарно, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов