Решение № 2-222/2017 2-222/2017(2-3465/2016;)~М-2603/2016 2-3465/2016 М-2603/2016 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-222/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Баталовой Д.С.

с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности, представителя ответчика – администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании решения –незаконным, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании решения – незаконным, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является многодетной матерью, имеет право на получение бесплатно земельного участка в соответствии с Законом Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».

27 октября 2015г. ею (ФИО2) в администрацию Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края подано заявление, зарегистрированное под номером №, о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м в районе земельного участка: <адрес><адрес><адрес>, в зоне жилой усадебной застройки (Ж1), к заявлению приложила документы, подтверждающие право на бесплатное получение земельного участка в собственность, схему с расположением земельного участка и его координатами. В предоставлении испрашиваемого земельного участка – было отказано.

В связи с чем, с учетом уточнения к иску от ДД.ММ.ГГГГг., просит:

-признать незаконным решение администрации Элитовского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-обязать администрацию Элитовского сельского совета <адрес> принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО1 (вх. №) от ДД.ММ.ГГГГг. и, после выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка, принять решение о предоставлении бесплатно земельного участка в собственность ФИО1;

-прекратить существование земельного участка №, снять его с государственного кадастрового учета (л.д.3-4, 174).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.173).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО2 является многодетной матерью, имеет право на получение бесплатно в собственность земельного участка. ФИО2, подготовив план земельного участка у кадастрового инженера, обратилась с заявлением в администрацию Элитовского сельского совета, просила предварительно согласовать к предоставлению ей земельный участок, согласно прилагаемого плана. Администрацией в удовлетворении заявления ФИО2 было отказано, со ссылкой на то, что испрашиваемый ФИО2 земельный участок расположен вне границ зоны жилой усадебной застройки, а в зоне сельскохозяйственного использования, позднее, администрация Элитовского сельского совета в месте испрашиваемого ФИО2 земельного участка сформировала и поставила на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №.

Истец считает, что отказ администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района в предоставлении ФИО2 земельного участка – незаконен, так как в зоне сельскохозяйственного назначения, также, возможно было сформировать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что ФИО2, обращаясь в администрацию с заявлением о предоставлении ей земельного участка в собственность, просила предоставить его в зоне жилой усадебной застройки (Ж-1). Поскольку испрашиваемый ФИО2 земельный участок находился в зоне СХ-2 – сельскохозяйственного использования (л.д.53), в формировании земельного участка по заявленным ФИО2 координатам было отказано, ФИО2 было сообщено о постановке ее в очередь на бесплатное предоставление земельного участка. В последующем, по решению администрации Элитовского сельского совета в зоне СХ-2 был сформирован земельный участок № для рекреации (отдыха).

Просила обратить внимание на то, что в своем заявлении ФИО2 указала о том, что не согласна на иной вариант схемы расположения земельного участка (л.д.6).

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен.

Третьи лица –Росреестр, Кадастровая палата в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На момент возникновения спорных правоотношений, органом, имеющим право на распоряжение испрашиваемого ФИО2 земельного участка являлась администрация Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края.

Согласно абз. 7 ст.39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно ч.2 ст. 14 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» (далее –Закон), многодетные граждане, постоянно проживающие на территории Красноярского края, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для одной из следующих целей: ведение садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, индивидуального жилищного строительства или личного подсобного хозяйства.

Согласно ст. 29.1 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае»

1. Многодетные граждане, заинтересованные в предоставлении земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства, индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение соответствующими земельными участками. Заявление может быть подано также через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

2. В заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, а в случае, если испрашивается земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет, или земельный участок, который может быть образован путем раздела земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет, - кадастровый номер этого земельного участка.

3. К заявлению должны быть приложены следующие документы:

а) копии заполненных страниц паспорта гражданина Российской Федерации, в случае его отсутствия - копия документа, его заменяющего, а также копия документа, подтверждающего место жительства на территории Красноярского края (решение суда об установлении факта постоянного проживания, для граждан, не достигших 14-летнего возраста, - свидетельство о регистрации по месту жительства или решение суда об установлении факта постоянного проживания);

б) копии документов, подтверждающих супружеские отношения заявителя (свидетельство о заключении брака), родственные отношения заявителя и детей, в том числе если ребенок приходится заявителю пасынком (падчерицей) (свидетельство о рождении ребенка или решение суда о признании членом семьи гражданина);

в) копии документов (правового акта, судебного акта, договора), подтверждающих факт установления опеки (попечительства) над ребенком, передачи ребенка на воспитание в приемную семью, - для опекаемых либо приемных детей;

г) документ, подтверждающий совместное проживание заявителя с детьми (выписка из финансово-лицевого счета или домовой (похозяйственной) книги либо акт обследования органом опеки и попечительства условий жизни ребенка в случае, если совместное проживание заявителя с детьми не может быть установлено на основании выписки из финансово-лицевого счета или домовой (похозяйственной) книги), выданный не ранее чем за один месяц до дня подачи заявления;

д) в отношении детей, достигших возраста 18 лет:

справка об обучении в образовательном учреждении, выданная не ранее чем за один месяц до дня подачи заявления, - для детей, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов;

документ, подтверждающий прохождение срочной военной службы по призыву, выданный не ранее чем за один месяц до дня подачи заявления, - для детей, проходящих военную службу по призыву;

копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, - для детей, признанных инвалидами до достижения ими возраста 18 лет.

Копии документов должны быть заверены нотариально или представлены с предъявлением оригинала.

В соответствии со ст. 29.4 вышеуказанного Закона при поступлении заявления о предоставлении земельного участка с указанием его местоположения, но без указания его кадастрового номера, если в указанном в заявлении месте может быть образован только один земельный участок, орган местного самоуправления муниципального района или городского округа с учетом зонирования территорий и установленных законодательством требований к образованию земельных участков в месячный срок со дня поступления заявления утверждает схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (далее - схема). В случае если в месячный срок со дня поступления заявления иные заявления о предоставлении земельного участка в указанном месте от многодетных граждан не поступили, в течение 15 дней со дня утверждения схема направляется заявителю. При поступлении иных заявлений о предоставлении в указанном месте земельного участка схема направляется заявителю, поставленному на очередь на предоставление земельного участка ранее иных заявителей. В течение 3 дней со дня направления заявителю схемы иным заявителям направляется отказ в предоставлении земельного участка в указанном месте в порядке, установленном в пункте 3 статьи 29.6 настоящего Закона.

Статья 29.6 вышеуказанного Закона предусматривает основания для отказа в постановке на очередь и в бесплатном предоставлении земельных участков в собственность многодетным гражданам.

Так, в соответствии с положениями ст. 29.6 Закона основаниями для отказа в постановке на очередь на предоставление земельного участка являются:а) многодетный гражданин не имеет места жительства в муниципальном районе или городском округе, на территории которого расположен испрашиваемый земельный участок или земли либо земельный участок, из которых испрашиваемый земельный участок может быть образован, за исключением случаев, указанных в абзацах третьем, четвертом, пятом пункта 2 статьи 14 настоящего Закона;

б) реализация заявителем права на бесплатное получение земельного участка по основанию, установленному в пункте 2 статьи 14 настоящего Закона;в) несоответствие заявителя требованиям, установленным в подпункте "а" пункта 1 статьи 14 настоящего Закона, или непредставление заявителем документов, указанных в статье 29.1 настоящего Закона.

2. Основаниями для отказа в предоставлении земельного участка являются:а) поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок, который испрашивается заявителем или из которого может быть образован испрашиваемый заявителем земельный участок, в соответствии с категорией земель или видом разрешенного использования не может быть использован для цели, указанной в заявлении, находится во владении, пользовании третьего лица или осуществляется его предоставление в собственность заплату или в аренду, в том числе путем проведения торгов (конкурсов, аукционов);б) в отношении испрашиваемого заявителем земельного участка или земель либо земельного участка, из которых испрашиваемый земельный участок может быть образован, в случаях, установленных в статьях 29.3 - 29.5 настоящего Закона, подано заявление о предоставлении многодетным гражданином, поставленным на очередь на предоставление земельного участка ранее заявителя;в) изъятие испрашиваемого земельного участка или земель либо земельного участка, из которых испрашиваемый земельный участок может быть образован, из оборота;г) ограничение испрашиваемого земельного участка или земель либо земельного участка, из которых испрашиваемый земельный участок может быть образован, в обороте за исключением случая, если федеральным законом разрешено предоставлять этот земельный участок или земли в частную собственность;д) установление федеральным законом запрета на приватизацию испрашиваемого земельного участка или земель либо земельного участка, из которых испрашиваемый земельный участок может быть образован;е) резервирование испрашиваемого земельного участка или земель либо земельного участка, из которых испрашиваемый земельный участок может быть образован, для государственных или муниципальных нужд;ж) несоответствие заявителя требованиям, установленным в подпункте "а" пункта 1 статьи 14 настоящего Закона, за исключением требования к возрасту детей, в случае если заявитель поставлен на очередь на предоставление земельного участка.3. При отказе в предоставлении земельного участка по основанию, установленному в подпункте "ж" пункта 2 настоящей статьи, заявитель снимается с очереди на предоставление земельного участка.При отказе в предоставлении земельного участка по иным основаниям заявитель не снимается с очереди, ему разъясняется возможность обращения с заявлением о предоставлении другого земельного участка, доводится информация о размещении на едином краевом портале "Красноярский край" в сети Интернет перечня, указанного в пункте 2 статьи 29.7 настоящего Закона, а также направляется извещение в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 29.2 настоящего Закона. При этом при подаче в орган, принявший решение об отказе в предоставлении земельного участка, нового заявления должен быть повторно представлен только документ, указанный в подпункте "г" пункта 3 статьи 29.1 настоящего Закона, представление иных документов не требуется.

Из материалов дела следует, что истец является многодетным гражданином, имеющим право на получение земельного участка в соответствии с положениями вышеуказанного Закона, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела также следует, что 27 октября 2015г. ФИО2 обратилась в администрацию Элитовского сельского совета с заявлением, зарегистрированным под №, в котором просила предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный восточнее земельного участка: <адрес><адрес><адрес> в зоне жилой усадебной застройки, площадью № кв.м, с разрешенным использованием – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, в соответствии с Законом Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», согласно прилагаемой к заявлению схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указав о несогласии на иной вариант схемы расположения земельного участка (л.д.6,150).

К заявлению, в том числе, приложила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.6-оборот).

Земельный участок испрашивался ФИО2 в координатах: № (л.д.166).

В письме № 257 от 12 ноября 2015г. администрацией Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края ФИО2 сообщено об отказе в формировании и предоставлении земельного участка для заявленной цели по причине нахождения испрашиваемого земельного участка в зоне сельскохозяйственного использования, то есть вне границ жилой усадебной застройки, где испрашивался, согласно заявлению от 27 октября 2015г., а также сообщено о включении ФИО2 в реестр многодетных семей на бесплатное предоставление земельных участков (очередь 1576) (л.д.7).

Согласно представленной представителем ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края в судебном заседании 20 февраля 2017г. карты градостроительного зонирования, испрашиваемей ФИО2 земельный участок находится в зоне СХ-2 (л.д.53).

По смыслу вышеуказанных положений Закона, гражданин, претендующий на получение земельного участка, может обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением о его предоставлении и тогда, обязанность по формированию земельного участка и его предоставления возлагается на соответствующий орган, уполномоченный на распоряжение земельным участком либо испрашивать конкретный земельный участок (с указанием его координат, если участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет), но, в таком случае, обязанность доказать возможности формирования испрашиваемого земельного участка в конкретных координатах поворотных точек, нахождения его в соответствующей территориальной зоне, в которой возможно формирование земельного участка для испрашиваемых в заявлении целей, возлагается на лицо, обратившееся с указанным заявлением, в данном случае - истца.

Учитывая, что истец ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении ей конкретного земельного участка с указанием его координат, обязанность доказывания возможности его формирования в конкретных координатах, лежит на истце.

Вместе с тем, таких доказательств суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Проведенными по ходатайству истца землеустроительными экспертизами ООО «ПКФ «Ирбис» (л.д.23-39) и ООО «Вертикаль Групп» (л.д.117-146), также, не подтверждено, что испрашиваемый к предоставлению истцом земельный участок расположен в территориальной зоне жилой усадебной застройки.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца эксперт ФИО4 не подтвердила доводы истца о том, что испрашиваемый ею земельный участок относится к зоне жилой усадебной застройки.

В судебном заседании 23 ноября 2017г. эксперт ФИО4 пояснила, что поскольку представленные ей на исследование материалы дела не содержали координат (Х и У) испрашиваемого ФИО2 земельного участка, по одной лишь схеме расположения земельного участка (л.д.6-оборот), имеющейся в материалах дела (на момент проведения экспертизы), она сделала вывод о невозможности формирования земельного участка по заявлению ФИО2 (л.д.130), в случае предоставления ей координат земельного участка, ответ о возможности формирования земельного участка мог быть ею дан.

Вместе с тем, какого-либо логичного объяснения причины, по которой эксперт не дала такого ответа, вопреки ее утверждениям, имея координаты испрашиваемого земельного участка ФИО2, которые были указаны в определении суда и были указаны экспертом в заключении (л.д.130) и которые совпадают координатами, которые предоставляла ФИО2 в администрацию Элитовского сельского совета (л.д. 166) и координатами земельного участка, которые приобщались представителем истца ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. со ссылкой на то, что именно в данных координатах истцом истребовался к предоставлению земельный участок у ответчика (л.д.167), которые между собой (л.д.92, 130,166,167) совпадают, ФИО4 на вопрос суда не дала.

Вместе с тем, из анализа содержания заключений ООО «Вертикаль Групп» и ООО ПКФ «Ирбис» следует, что достаточных и убедительных данных, указывающих на то, что в месте, испрашиваемом к предоставлению истцом, установлена существующими Правилами землепользования и застройки и иными документами градостроительного зонирования – территориальная зона жилой усадебной застройки – не имеется.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что администрация Элитовского сельского совета могла сформировать земельный участок по обращению ФИО2 и в территориальной зоне СХ-2, так как ФИО2 испрашивала земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, что возможно делать и в территориальной зоне СХ-2, суд находит несостоятельными, так как из буквального содержания заявления ФИО2 следует, что ею испрашивался земельный участок в зоне жилой усадебной застройки (л.д.6).

Согласно положениям ст.8 Гр К РФ - правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

В соответствии с положениями ст. 34 ГрК РФ, границы территориальных зон могут устанавливаться по: линиям магистралей, улиц, проездов, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений; красным линиям; границам земельных участков; границам населенных пунктов в пределах муниципальных образований; границам муниципальных образований, в том числе границам внутригородских территорий городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; естественным границам природных объектов; иным границам.

Исходя из имеющейся в администрации Элитовского сельского совета документации градостроительного зонирования, испрашиваемый ФИО2 земельный участок находится в зоне СХ-2 (л.д.53).

Имеющиеся в материалах дела противоречия между картой градостроительного зонирования (л.д.53), в которой предусмотрена территориальная зона СХ-2 (зона сельскохозяйственного использования) и содержания Правил землепользования и застройки (л.д. 55-57), не раскрывающей понятия территориальной зоны СХ-2 не свидетельствует о незаконности действий ответчика- администрации Элитовского сельского совета, так как зона сельскохозяйственного использования предусмотрена положениями ст. 35 Гр К РФ, в соответствии с положениями которой органы местного самоуправления, в срок до 01 января 2020г. (Письмо Министерства экономического развития РФ № ОГ-Д23-10238 от 31 июля 2015г.), обязаны привести в соответствие имеющиеся у них документы градостроительного зонирования.

В силу положений ст. 35 Гр К РФ в состав зон сельскохозяйственного использования могут включаться: 1) зоны сельскохозяйственных угодий - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими); 2) зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, личного подсобного хозяйства, развития объектов сельскохозяйственного назначения.

Поскольку истцом ФИО2 испрашивался земельный участок именно в зоне жилой усадебной застройки, а доказательств отнесения к такой зоне, места расположения земельного участка в координатах №, истцом не представлено, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о признании принятого по ее заявлению решения администрацией Элитовского сельского совета –незаконным и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории – судом не усматривается.

Кроме того, в месте испрашиваемом ФИО2 к предоставлению, по решению администрации Элитовского сельского совета сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м, категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – рекреация, адрес: <адрес> д. Минино территориальная зона – СХ2, которому присвоен кадастровый №, что подтверждается: постановлением администрации Элитовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГг. О предварительном согласовании предоставления земельного участка (л.д.72,75,76-78,54).

Оснований для снятия указанного земельного участка с государственного кадастрового учета не имеется. Указанный земельный участок сформирован администрацией Элитовского сельского совета, принявшей решение о его формировании, в соответствии с положениями ст. 11 ЗК РФ, будучи не обремененный правами третьих лиц, в том числе и истца.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела следует, что, по ходатайству истца, судом дважды назначались судебные землеустроительные экспертизы, оплата по проведению которых возлагалась на истца, но производство экспертиз истцом не оплачено. В связи с чем, с истца ФИО2 следует взыскать судебные расходы: в пользу ООО «ПКФ «Ирбис» - № рублей (л.д.94,96,97), в пользу ООО «Вертикаль Групп» – № рублей (л.д.111).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО8 к администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным решения администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края № 257 от 12 ноября 2015г.; возложении обязанности на администрацию Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО2 (вх. №) от ДД.ММ.ГГГГг., принятии решения о предоставлении бесплатно земельного участка в собственность ФИО2 в координатах №; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка №, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 оплату за проведение землеустроительной экспертизы: в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ирбис» - № рублей; в пользу ООО «Вертикаль Групп» - № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (29 ноября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина