Постановление № 5-67/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017

№5-67-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находясь в пятом подъезде <адрес> совместно с несовершеннолетней ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО3 нанесла последней несколько ударов руками по лицу.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, надлежаще уведомленная, участия не принимала.

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

Из письменного объяснения несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с 13 час. она гуляла со своими подругами ФИО13 А, Л и Д. Около 18 час. 30 мин. на телефон ФИО13 позвонила ФИО1 и попросила подойти их на каток в СОК «Шахтер». Когда они пришли на место, то решили пойти в подъезд дома, чтобы не мерзнуть. Вначале они зашли в <адрес>, а затем № по <адрес>. В подъезде этого дома ФИО1 стала агрессивно спрашивать у нее общается ли она с ФИО19 М, на что она ответила утвердительно. После этого ФИО1 выхватила у нее из рук сотовый телефон и стала совместно с ФИО4 читать ее переписку в «ВКонтакте» с ФИО19. Затем ФИО1 схватила ее за волосы сзади, наклонила вперед и нанесла 5 или 6 ударов кулаком правой руки по виску слева. ФИО3 не сопротивлялась, т.к. боялась, что ее будут бить еще сильнее. В это время ФИО4 стала выхватывать у нее из рук телефон, но поскольку она его не отдавала, то ФИО1 продолжала удерживать ее за волосы в наклоненном состоянии, а ФИО4 стала наносить ей множество ударов по лицу. При этом от ударов у нее из глаза выпала контактная линза. После чего кто-то из присутствовавших крикнул, чтобы ее не били, т.к. у нее пошла кровь из глаза. От ударов она ничего не видела, т.к. линза рассекла веко.

Из письменного объяснения Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на катке СОК «Шахтер» в период с ДД.ММ.ГГГГ. Там она от ФИО14 Н узнала, что ее бывший парень ФИО19 М встречался с ФИО3. Она стала звонить ФИО4, чтобы выяснить этот вопрос. Ей ответила незнакомая девушка и предложила встретиться. Также ФИО1 позвонила своей подруге ФИО4, чтобы она приехала. Около 19 час. подошли ФИО3, ФИО18, ФИО17, а также незнакомая ей девушка. Они все пошли в подъезд <адрес>, а затем в <адрес>, где ФИО1 стала спрашивать у ФИО3 встречалась ли она с ФИО19. Поскольку последняя подтвердила это, то это ей не понравилось, и она нанесла два удара руками по лицу. Затем она взяла у ФИО3 сотовый телефон и стала читать ее переписку с ФИО19, после чего телефон вернула. Затем, спустя некоторое время переписку захотела прочитать присутствовавшая там ФИО5, но ФИО3 отказалась давать телефон, что вызвало агрессивную реакцию ФИО4. Та в повышенном тоне стала требовать телефон, а затем два раза сильно ударила кулаком по лицу ФИО3. От полученных ударов у последней выпала глазная линза и они стали ее искать, но не нашли. Больше ФИО3 никто не бил. Также она увидела у той кровоподтек под правым глазом, который появился от ударов ФИО4. После случившегося она извинилась перед потерпевшей. Предлагала той денежную компенсацию, от которой та отказалась.

Из письменного объяснения несовершеннолетней ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 30 мин. она находилась совместно с другими подростками: ФИО1 ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО19 и другими в подъезде жилого дома <адрес> г. Нерюнгри. Там, у нее и ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны возник конфликт, поводом для которого послужило то, что ФИО3 встречалась с ФИО19. При этом ФИО1 нанесла ФИО3 несколько ударов руками по лицу, а также нанесла ей два удара коленом. Затем они продолжили разговаривать с ФИО3 об их отношениях с ФИО19. ФИО2 потребовала у ФИО3 сотовый телефон для того, чтобы прочитать переписку, но поскольку последняя отдавать телефон отказалась, то Пичугина нанесла ей два удара кулаком по лицу. Больше ФИО3 она не била. Затем ей позвонила мама, и она ушла домой. Позднее она и ее мама извинились перед потерпевшей.

Из письменного объяснения несовершеннолетнего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился с друзьями на катке, где встретил ФИО10 П, которая сказала, что будет драка в подъезде <адрес> пошли посмотреть. Там они увидели толпу молодых людей, около 20 человек. Также там присутствовали ФИО8, ФИО1, ФИО9 и девушка Лиза, которые о чем-то разговаривали. Затем их всех выгнали из подъезда, и они перешли в подъезд <адрес> ФИО1 ударила Лизу около семи раз рукой по лицу. Затем ФИО1 схватила Лизу за волосы и нагнула ее и стала требовать сотовый телефон, но Лиза ей не отдавала. Тогда ФИО4 стала бить Лизу кулаками обеих рук по лицу и виску, всего нанеся около 5 ударов. Когда ФИО4 била Лизу, то у последней от ударов выпала линза. Затем ФИО4 схватила голову Лизы и нанесла около 3 ударов коленом. После этого Лизу не били и стали расходиться. Причину драки девушек он не знает.

Из письменного объяснения несовершеннолетней ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на катке, где встретила своих друзей и знакомых. После катка они пошли в подъезд дома № 40 по ул. Чурапчинская, где находились ФИО1, ФИО4, ФИО13, ФИО3, ФИО19. ФИО1 спрашивала у ФИО3 встречалась ли она с ФИО19. На это ФИО3 ответила, что встречалась, однако ФИО19 это отрицал. Во время разговора ФИО1 нанесла правой рукой удар ФИО3. Затем их выгнали из этого подъезда, и они пошли в подъезд дома № где ФИО1 и ФИО3 продолжили разговор. В какой-то период свидетель выходила с подругами в магазин, а когда вернулась, то увидела, что ФИО1 прижала ФИО3 к стене и требовала у нее телефон, чтобы посмотреть ее переписку в социальной сети. ФИО3 телефон не отдавала, тогда Пичугина нанесла три удара кулаком по лицу ФИО3 в область правого глаза. Также левой рукой ударила в правый висок, после чего еще один удар кулаком правой руки в правый глаз, от чего у ФИО3 выпала линза. После этого ее никто не бил, а ФИО1 и ФИО4 вызвали такси и уехали.

Из письменного объяснения несовершеннолетней ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на катке вместе со своими друзьями. После пошли в подъезд дома, чтобы посмотреть на конфликт, который произошел между ФИО3 и ФИО1. В подъезде дома она увидела, что ФИО1 спрашивала у ФИО3 об их встречах с ФИО19 и нанесла один удар кулаком по лицу. Свидетель выходила из подъезда в магазин, а когда вернулась, то увидела, что ФИО1 прижала к стене ФИО3 и требовала отдать телефон, чтобы посмотреть переписку. Но поскольку последняя телефон не отдавала, то ФИО4 около 3-4 раз сильно ударила кулаком по лицу ФИО3. От ударов у последней выпала линза. Также от ударов у нее появился кровоподтек под правым глазом. После этого ФИО3 бить перестали. Она помогала Лизе найти линзу.

Аналогичные показания следуют из письменных объяснений несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения так же подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в котором ФИО1 вину признала; заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые нанесли побои ее несовершеннолетней дочери ФИО3, рапортами сотрудников полиции и иными документами.

Справкой № ГБУ РС (Я) «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается причинение несовершеннолетней потерпевшей телесных повреждений.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГг. у несовершеннолетней ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются: молодой возраст, совершение правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного, длительное нарушение общественного порядка, необходимо назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья:

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№
№

№
№

№

№

№
№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.