Приговор № 1-332/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 28 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Исаева С.М.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года в период времени с 08:00 до 21:00 часов старший сержант полиции Ш.В.А., назначенный с 20 июня 2015 года приказом начальника УМВД России по г. Калининграду № л/с от 26.06.2015 года на должность полицейского (кинолога) * взвода * роты отдельного батальона ППО полиции УМВД России по г. Калининграду, и старший сержант полиции Ж.А.В., назначенный с 13 июня 2018 года приказом начальника УМВД России по г. Калининграду № л/с от 18.06.2018 года на должность командира отделения * взвода * роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Калининграду, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.09.2018 года, утверждённой командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду, находились на маршруте патрулирования № в составе автопатруля АП-*, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками различия.

29 сентября 2018 года в период времени с 13:30 до 14:35 часов, получив сообщение от дежурного отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду о нарушении общественного порядка Ш.В.А. и Ж.А.В. прибыли в магазин «С*», расположенный по адресу: **, где увидели ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок.

Старший сержант полиции ФИО2, исполняя свои должностные обязанности в число которых, в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а также с должностной инструкцией, утверждённой командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду, входит проверка заявлений и сообщений об административных правонарушениях, незамедлительное прибытие на место совершения административного правонарушения, обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, проследовал к ФИО1

Реализуя предоставленные п.п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», полномочия требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, Ш.В.А., выявив в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал от него представиться, прекратить противоправные действия и пройти из помещения магазина к служебному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции. ФИО1 законные требования Ш.В.А. не исполнил.

После чего, наделённый п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а также ст. 27.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному сопровождению физического лица в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, Ш.В.А. взял под руку ФИО1 с целью сопровождения его к служебному автомобилю. Во время сопровождения ФИО1, оказывая сопротивление, схватил левой рукой за турникет кассы магазина и вырвал из него фрагмент металлической трубы.

29 сентября 2018 года в период времени с 13:30 часов до 14:35 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «С*», расположенного по адресу: ***, не желая быть привлечённым к установленной законом ответственности за противоправные действий, осознавая, что полицейский (кинолог) старший сержант полиции Ш.В.А. является представителем власти, обратившемся к нему (ФИО1) в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, удерживая в левой руке фрагмент металлической трубы, умышленно нанёс им не менее одного удара в область головы Ш.В.А., причинив телесное повреждение в виде кровоподтёка, расположенного в лобной области слева, не причинившее последнему вреда здоровью по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, тем самым применив к полицейскому (кинологу) * взвода * роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Калининграду старшему сержанту полиции Ш.В.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Исаев С.М. поддержали ходатайство.

Потерпевший Ш.В.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние ФИО1 способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, возмещение морального вреда потерпевшему.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным В.И.М. характеризуется удовлетворительно, по месту работы АО «Я*» характеризуется положительно как спокойный и не конфликтный, на учёте у врачей нарколога и психиатра Советской центральной районной больницы Калининградской области не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с применения ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, поскольку по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская