Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-277/2020

1–2–277–2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.М., при секретаре Оскома А.А., с участием сторон: представителя истца – командира войсковой части (далее – в/ч) 13821 – ФИО1 и ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир в/ч 13821 обратился в суд с иском в котором, с учетом сделанных в ходе судебного заседания уточнений, просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного ущерба 27 406 рублей 17 копеек.

В основание заявленных требований представитель истца – ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в в/ч 13821 и при увольнении с военной службы не сдал числящееся за ним 2 аккумуляторные батареи 6СТ–190А(2017), а также 2 стенда «Аккумуляторная батарея снята», общая стоимость которых на момент исключения из списков личного состава с учетом износа составила 27 406 рублей 17 копеек. Так как указанное имущество было утрачено по вине ответчика, на основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – ФКУ УФО), извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыло.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования иска признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ФИО2 иска не противоречит положениям Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять данное признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 3 ст. 41, п. 6 ст. 46, п. 1 ст.51, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, по нормативу 100 процентов и подлежат зачислению в бюджет через лицевой счет, открытый учреждению в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления командира войсковой части 13821 к ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности, взыскав с него в доход федерального бюджета через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» 27 406 (двадцать семь тысяч четыреста шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Санкт–Петербурга государственную пошлину в размере 1 023 (одна тысяча двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1–Западный окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дибанов В.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>