Апелляционное постановление № 22-1204/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 22-1204/2017

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Евтехова Е.В.

Дело № 22-1204/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 4 мая 2017 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием

прокурора Широкова К.С.,

защитника Гавриловой Е.И.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Гавриловой Е.И. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 5 марта 2014 года ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 5 марта 2014 года, конец срока – 4 сентября 2017 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда от 30 января 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что решение суда по его ходатайству незаконное, необоснованное и несправедливое. Его срок не является длительным и его можно трактовать как предшествующий УДО. Исполнение им обязанностей согласно УИК РФ характеризует его положительно. Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты и просит освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ установлено, что осужденный, к лишению свободы, фактически отбывший срок наказания, предусмотренный ч.3 - 5 ст.79 УК РФ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все позитивные изменения в поведении осужденного, приведенные в представленных ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях: 1 поощрение, отсутствие взысканий, отбывание наказания с 29 ноября 2016 года в облегченных условиях, добросовестное отношение к работе и обучению, получение 4 профессий в ПУ при ИК, активное участие в воспитательных мероприятиях, раскаяние в содеянном.

Но также правомерно суд учел, что до 2016 года осужденный ФИО1 характеризовался отрицательно, как имеющий неустойчивую социальную установку и поведение, 22 августа 2014 года нарушил установленный порядок отбывания наказания (нарушение формы одежды), на замечание не отреагировал, вместе с тем взысканию подвергнут не был (ограничились профилактической беседой), поощрение получил только 26 октября 2016 года.

Допустимость и достоверность сведений, представленных ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю о поведении осужденного ФИО1, сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства не влекут его условно-досрочное освобождение.

Процессуальный порядок разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении, регламентированный п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ, судом соблюден.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лунгу И.В.