Решение № 2-2086/2019 2-2086/2019~М-1816/2019 М-1816/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2086/2019

16RS0036-01-2019-002562-47

КОПИЯ

№2-2086/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр дистанционных торгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр дистанционных торгов» (далее – АО «Центр дистанционных торгов») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Центр дистанционных торгов» предоставил ответчику услуги оператора электронной площадки, в рамках указанного договора были проведены электронные торги по продаже имущества ОАО «ТАТБЕНТО», в связи с чем, ответчику был выставлен счет на оплату на сумму в размере 22150 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 269 344 руб., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 5 898 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск в части основного долга в размере 22150 руб. признал, неустойку просил снизить с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении услуг оператора электронной площадки – доступа к информационным и технологическим ресурсам ЭТП «ЦДТ».

В рамках указанного договора на электронной торговой площадке были проведены электронные торги № по продаже имущества ОАО «ТАТБЕНТО». Протокол о результатах проведения торгов был размещен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2.4 Договора исполнитель обязан предоставить заказчику доступ к информационным и технологическим ресурсам ЭТП «ЦДТ», обеспечить функционирование и работоспособность площадки, обеспечить информационную безопасность электронной площадки.

Заказчик, согласно пунктам 3.1 3.2 Договора и 1.1, 2.1 Соглашения о тарифах № от ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить услуги исполнителя в течении трех рабочих дней со дня, установленного для подведения результатов торгов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с условиями пунктов 14.2.7, 14.2.8 Регламента проведения открытых и закрытых торгов в электронной форме на электронной площадке «Центр дистанционных торгов», размещенной на сайте в Интернет, в случае нарушения организатором торгов сроков оплаты, указанных в пункте 14.2.1, настоящего регламента (с учетом положений пункта 14.2.6), организатор торгов обязуется выплатить оператору пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в случае если при проведении электронных торгов по продаже имущества должника организатором торгов выступает сам Арбитражный управляющий данного должника (без привлечения специализированной организации), и если при этом у арбитражного управляющего отсутствует возможность в полном объеме и в срок, установленный для этого настоящим регламентом, оплатить услуги оператора за счет имущества должника, то арбитражный управляющий обязуется за свой счет оплатить услуги оператора в полном объеме и в установленный настоящим регламентом срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 269 344 руб., из нее: сумма основного долга в размере 22150 руб., пени в размере 247194 руб.

Исходя из того, что в процессе погашения договора допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указывающего на то, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца общую сумму неустойки до 7 000 руб., что также соотносится с положениями установленными пунктом 6статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 29 150 руб. (из расчета: 22 150 руб. + 7000 руб.).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 898 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр дистанционных торгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр дистанционных торгов» задолженность по договору в размере 29150 (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 5898 (Пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья