Решение № 2-1464/2023 2-1464/2023~М-1038/2023 М-1038/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-1464/2023




Дело № 2-1464/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-001304-25

15 августа 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АКБ «Приморье» (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 650 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата – до 21.09.2026, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Дополнительным соглашением от 13.12.2021 процентная ставка установлена 10% годовых. Ответчик в период пользования кредитом допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов. Последний платеж по кредиту произведен 12.01.2023 в размере 40 000 руб. По состоянию на 28.04.2023 сумма руб., в том числе: задолженности составила 561 704,70 руб., которая состоит из: 531 816,88 руб. – основной долг, 22 739,02 руб. – проценты, 5 207,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 941,04 руб. – пени на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.12.2021 в размере 561 704,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 13.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 650 000 руб. Кредит должен был быть возвращен до 12.12.2025. Процентная ставка – 13,7 %. Количество платежей по договору 48. Размер каждого платежа (за исключением последнего) – 17 766 руб. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 25 числа каждого месяца. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Дополнительным соглашением от 13.12.2021 определена процентная ставка – 10% годовых. Количество платежей по договору 48. Размер каждого платежа (за исключением последнего) – 16 550 руб.

Договор, дополнительное соглашение, график платежей подписан ответчиком собственноручно.

Денежные средства по договору перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательств по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

29.03.2023 банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.04.2023 составляет 561 704,70 руб., в том числе: 531 816,88 – основной долг, 22 739,02 руб. – проценты, 5 207, 76 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 941,04 руб. – пени на просроченные проценты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 817 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования Акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1111 №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2021 по состоянию на 28.04.2023 в размере 561 704,70 руб., которая состоит из: 531 816,88 – основной долг, 22 739,02 руб. – проценты, 5 207, 76 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 941,04 руб. – пени на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 руб.; всего ко взысканию: 570 521,7 руб.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 22.08.2023.



Суд:

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Одоева Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ