Решение № 2-2156/2017 2-2156/2017 ~ М-2320/2017 М-2320/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2156/2017

К делу № 2-2156/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 декабря 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 573 587,86 рублей и госпошлины в размере 14 935,88 рублей, а также расторжении кредитного договора <№> от 11.02.2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, указав в обоснование своих требований, что на основании указанного выше кредитного договора ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 571 000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по состоянию на 18.09.2017 года составляет 573 587,86 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности. При подаче искового заявление банком была оплачена госпошлина в доход государства в размере 14 935,88 рублей, что подтверждается платежным поручением, которую они также просят взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк Росси» в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 573 587,86 рублей и госпошлины в размере 14 935,88 рублей, а также расторжении кредитного договора <№> от 11.02.2014 года полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать (досрочно) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 11.02.2014 года в размере 573 587 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы 14 935 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 11.02.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -