СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2394/2020 2-2394/2020~М-2695/2020 М-2695/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2394/2020

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является абонентом газовой сети и на нем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Свои обязательства по оплате ответчик надлежаще не исполнял и за ним образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения с просьбой рассмотреть указанное дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления,исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации «Правилами поставок газа в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правил) при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учет газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 34 Правил, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц.

Согласно п. 35 Правил, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

В соответствии с п. 38 Правил, объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" и ФИО1 заключен договор поставки газа в домовладение по адресу: РД, <адрес>.

Судом установлено, что согласно акту инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ газифицированного домовладения по лицевому счету № отапливаемая площадь жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 100 кв.м., проживает 2 человек, прибор учета в доме установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В поданных в суд письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указывает, что согласно расчету приложенному к исковому заявлению задолженность ей рассчитана исходя из отапливаемой площади <адрес> кв.м., количество лиц проживающих в <адрес> человека, с учетом приборов, установленных дома, котла и газовой плиты, тогда как из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ видно что, котел на тот момент установлен не был, котел был установлен в декабре 2018 года.

Согласно акту инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ газифицированного домовладения по лицевому счету №, отапливаемая площадь жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 100 кв.м., проживает 2 человека, прибор учета в доме установлен с 2002 года, то есть на момент проверки прибора учета срок государственной поверки истёк.

Согласно первоначальному расчету задолженности газифицированного домовладения ответчика, сумма задолженности рассчитана исходя из отапливаемой площади <адрес> кв.м., 6-ти проживающих в доме лиц с 2 газоиспользующими приборами.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился в ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" с заявлением о пересчёте задолженности согласно актам инвентаризации.

Согласно представленному ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" новому расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 13 321, 48 рубля с учетом актов инвентаризаций с газоиспользующими приборами: котел и плита газовая, при этом котел учтен с декабря 2018 года.

Учитывая, что ответчик в своих возражениях не отрицает тот факт, что с декабря 2018 года установлено газоиспользующее оборудование: котёл, исходя из данных актов инвентаризаций, представленных сторонами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части искового заявления суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств о наличии задолженности в размере, превышающем 13 321, 48 рублей, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

К исковому заявлению также приложено заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля.

Указанные обстоятельства установлены исследованными судом письменными материалами, сторонами не оспариваются.

Судебные расходы (госпошлина) присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты>сорок восемь) копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении искового заявления ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедова А.М.