Решение № 2-642/2018 2-642/2018 ~ М-487/2018 М-487/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-642/2018

Старорусский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-642/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д4-НЕРУД» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Д4-НЕРУД» о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал представителю ООО «Д4-НЕРУД», в лице генерального директора ФИО3, денежную сумму в размере 3 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа, ответчик обязался выплатить проценты из расчета 11% годовых, которые на день подачи иска составили 165 000 рублей. Просит взыскать с ответчика - ООО «Д4-НЕРУД» задолженность в сумме 3 165 000 руб., пени за просрочку возврата долга в сумме 75 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 24 400 рублей.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 - ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Д4-НЕРУД» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, представил заявление о признании исковых требований, в котором изложил обстоятельства заключения договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заимодавцем может выступать гражданин Российской Федерации, иностранный граждан, лицо без гражданства.

Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную им сумму займа. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Из положений ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Д4-НЕРУД» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ООО «Д4-НЕРУД» получило от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые обязалось возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1 ООО «Д4-НЕРУД» приняло 3 000 000 рублей.

До настоящего времени заемщик ООО «Д4-НЕРУД» денежные средства займодавцу ФИО1 не возвратил.

Согласно п.п. 2.1, 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 11 % годовых; за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 05 % от неуплаченной суммы за каждый день проспрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расчет истца проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

К выводу об удовлетворении исковых требований, суд приходит также и потому, что признание иска представителем ответчика - ООО «Д4-НЕРУД», не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и при таких обстоятельствах, признание иска принимается судом.

В силу п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 24 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д4-НЕРУД» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д4-НЕРУД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в общей сумме 3 240 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 24 400 рублей, а всего взыскать 3 264 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 20 июня 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета



Ответчики:

ООО "Д4-Неруд" (подробнее)

Судьи дела:

Шеремета Ирина Феликсовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ