Приговор № 1-644/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-644/2024

№ 1-644/2024

УИД 61RS0023-01-2024-005481-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Степченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 26.06.2024 около 21 часа 00 минут, находясь на уличной веранде кофейни «Палермо» по адресу: <...> «б», обнаружил на лавке утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с банковским счетом №, открытым в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, и, осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, взяв и осмотрев, обнаружил, что на ней установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты.

Затем ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар бесконтактным способом, не вводя ПИН-код при оплате на терминале, действуя из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя ПИН-код, 27.06.2024 в 03 часа 42 минуты на автозаправочной станции «FLASH» по адресу: <...> «е» оплатил товар на сумму 1 000 рублей, произведя оплату банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, то есть тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 66-68, л.д. 89-90), принятых судом и изложенных в приговоре в указанной части, следует, что 26.06.2024 в вечернее время он пошел в кофейню «Палермо» на пересечении ул. Шевченко и пр. Пушкина г. Шахты. Сев за столик на улице возле кофейни, на лавке он увидел банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которая ему не принадлежала. Он решил взять эту карту себе, при этом работникам кофейни он не сообщил о находке. Затем он поехал на заправочную станцию «Flash» по пер. Енисейский, 18 Е, где заправил свой автомобиль бензином АИ-92 около 19 литров на сумму 1 000 рублей, приложив найденную им банковскую карту, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть расплатился ею. Более никаких операций по указанной карте он не совершал, карту добровольно выдал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, соглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась дебетовая банковская карта ПАО «Совкомбанк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты. 27.06.2024 в утреннее время он просматривал СМС-сообщения и обнаружил, что пришло уведомление о том, что его картой осуществлена оплата за заправочной станции «Flash» по пер. Енисейский г. Шахты на сумму 1 000 рублей 27.06.2024 в 03 часа 42 минуты. Он эту операцию не совершал, стал искать карту, но ее нигде не было. Он перечислил с карты денежные средства в сумме 32 772 рублей, карту заблокировал. Больше никаких других оплат произведено не было. Ему причинен материальный ущерб в сумме 1 000 рублей, не является для него значительным, полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. (л.д. 39-40, л.д. 81).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 27.06.2024 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 26.06.2024 похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и совершило ею оплату на сумму 1 000 рублей. (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.07.2024 - кабинета № 31 ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, в ходе которого ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1. (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.07.2024 - автозаправочной станции «Flash» по пер. Енисейский, 18 «е» г. Шахты Ростовской области, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 27.06.2024 он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Совкомбанк» за топливо на сумму 1 000 рублей. (л.д. 19-24).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.07.2024 - кофейни «Палермо» по адресу: <...> «б», в ходе которого ФИО1 указал на лавку на которой 26.06.2024 нашел банковскую карту ПАО «Совкомбанк». (л.д. 25-31).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2024 - банковской карты ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1. (л.д. 41-44, л.д. 45).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 16.07.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» за 27.06.2024. (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2024 - выписки о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» за 27.06.2024, согласно которой в 03 часа 42 минуты 27.06.2024 произведена оплата на автозаправочной станции «Flash» на сумму 1 000 рублей. (л.д. 53-55, л.д. 56).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 17.07.2024, с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой он указал на лавку кофейни «Палермо» по адресу: <...> «б», где нашел банковскую карту ПАО «Совкомбан», указал на автозаправочную станцию «Flash» по пер. Енисейский, 18 «е» г. Шахты Ростовской области, где 27.06.2024 расплатился найденной им картой ПАО «Совкомбанк» за топливо в сумме 1 000 рублей путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. (л.д. 69-74).

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2024 - видеозаписи камер видеонаблюдения АЗС «Flash» по пер. Енисейский, 18 «е» г. Шахты Ростовской области за 27.06.2024, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он изображен, когда 27.06.2024 расплатился найденной им банковской картой ПАО «Совкомбанк» на автозаправочной станции «Flash» на сумму 1 000 рублей. (л.д. 75-78, л.д. 79).

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде штрафа дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 615501001.

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Шахты)

л/с <***>

р/с <***>

БИК 016015102

ОКТМО 60740000

КБК 188 1 16 03 121 01 0000 140

УИН – 188 5 61 23 01 503 000239 3

Назначение платежа – перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 47), считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства (л.д. 57, л.д. 80), хранить в уголовном деле № 1-644/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова