Решение № 2-126/2024 2-126/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-126/2024

Дело № УИД 24RS0№-15


Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 19 июня 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания МЕА,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора МОС,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР РФ по Красноярскому краю) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ОСФР РФ по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. На основании судебного решения КАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по потере кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.12.2001 г. N 166-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В феврале 2024 года в ОСФР РФ по Красноярскому краю поступили списки для обработки заблаговременной работы по назначению пенсии по инвалидности, в которых числилась ЗМА В ходе проверки установлено, что по сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском району ЗМА ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт. На основании изложенного, заявитель просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского районного суда Красноярского края о признании ЗМА ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей.

Представитель заявителя ОСФР РФ по Красноярскому краю – ГТС (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица КАС, ЗЕН в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, однако судебная корреспонденция органом почтовой связи в адрес суда была возвращена.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из положений пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного решения сыну ЗМА - несовершеннолетнему КАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЗМА после даты признания ее безвестно отсутствующей, ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным Отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе, код подразделения №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МИФНС России № 10 по Красноярскому краю, на имя ЗМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ были открыты два счета по вкладу в ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, ДД.ММ.ГГГГ- один текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за медицинской помощью, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Шарыповская центральная районная больница» на судебный запрос.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ЗМА, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании ее безвестно отсутствующей.

При указанных обстоятельствах, заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского районного суда Красноярского края о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Решение Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения составлен 25 июня 2024 года

Председательствующий: подпись

Судья Шарыповского районного суда

Красноярского края Н.А. Евдокимова