Приговор № 1-195/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-195/2021

Дело № 1-195/2021 (48RS0003-01-2021-002229-87)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 09 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Кочановой И.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мурыгиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.06.2013 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2014 года отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30.10.2015 года;

- 24.10.2018 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 23.07.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства в период времени с 07.03.2021 года по 18.03.2021 года.

Так, ФИО1, 24.10.2018 года был осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступил в законную силу 09.01.2019 года) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 24.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 14.01.2019 года ФИО1 прибыл из ФКУ ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. 23.07.2020 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.08.2020 года, вступившего в законную силу 03.09.2020 года, ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 30.10.2021 года, и в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в дни установленные ОВД. 01.03.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в OП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: ул. Титова, д. 3, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: <адрес>. При этом ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.08.2020 года. Также, ФИО1 01.03.2021 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

01.03.2021 года от ФИО1 поступило заявление, согласно которому было определено место его фактического проживания: <адрес>. ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 15.03.2021 года не явился в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку для обязательной явки второй раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Помимо этого, ФИО1 нарушил запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 10.03.2021 года в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 05 минут; 11.03.2021 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут; 14.03.2021 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут; 15.03.2021 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут; 16.03.2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут; 18.03.2021 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут отсутствовал по месту его фактического проживания, по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, его юридической оценкой.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л. <...> 57, 71-72, 82-90), холост, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. <...>), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л. д. 93), по месту жительства удовлетворительно (л. д. 96), со слов имеет на иждивении троих малолетних детей и гражданскую супругу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.06.2013 года, Правобережного районного суда г. Липецка 24.10.2018 года рецидива не образуют, поскольку являлись основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи на стадии дознания, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – передать в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Александровской О.Н. за оказание юридической помощи, на стадии дознания в размере 3000 (три тысячи) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.В. Мешкова