Решение № 2-4881/2025 2-836/2026 2-836/2026(2-4881/2025;)~М-3637/2025 М-3637/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-4881/2025

Дело № 2-836/2026

УИД 21RS0025-01-2025-006285-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К., Б. о прекращении залога транспортного средства,

установил:

М. обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки Volkswagen 2H Amorok, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак, <адрес>, цвет серый, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ «ЦХ и СО МВД по Чувашской Республике» постановлено конфисковать, обратить в доход государства денежные средства, полученные от его реализации.

По договору купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества) и истцом, последнему передано указанное выше транспортное средство стоимостью 884 450 руб.

Из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, ему стало известно, что в отношении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога (регистрационный №), согласно которому залогодателем является Б., залогодержателем – К. на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство было изъято у Б. за совершение преступления, поэтому залог в отношении автомобиля прекратился. Сохранение сведений о залоге в реестре залогов на сайте Федеральной нотариальной палаты ограничивает права истца как собственника транспортного средства, в связи с чем просит прекратить его залог, возникший на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б. и К., указав в резолютивной части решения, что оно является основанием для направления истцом нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец М., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Б., К., представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 названного кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 6 пункта 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся конфискация (статья 243).

На основании пункта 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Как следует из части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Б. является собственником транспортного средства марки Volkswagen 2H Amorok, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак, №, цвет серый, VIN № (ответ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил указанный автомобиль в залог К., заключив с ним договор залога автомобиля № с указанием срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, входящий в состав единой информационной системы нотариата, являющийся публичным реестром.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки Volkswagen 2H Amorok, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак, №, цвет серый, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ «ЦХ и СО МВД по Чувашской Республике» постановлено конфисковать, обратить в доход государства денежные средства, полученные от его реализации.

Порядок исполнения судебных актов о конфискации имущества установлен статьей 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами.

В соответствии с Соглашением N 0001/36/01-12/129 от 27.12.2019 "О порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства" для передачи имущества судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества направляет Росимуществу (его территориальному органу) уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства, с приложением оригиналов документов (или заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение либо подтверждающих право собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенно в собственность государства (при их наличии), и копии постановления о передаче имущества в Росимущество (его территориальный орган).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП Г.. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б. на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары о конфискации транспортного средства и обращении в доход государства денежных средств, полученных от его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества от УФССП России по Чувашской Республике поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, и постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принят МТУ Росимущества по акту приема-передачи обращенного в собственность государства имущества, которым в рамках возложенных на него полномочий по распоряжению конфискованным имуществом в отношении автомобиля были проведены торги на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ».

По договору купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МТУ Росимущества и ИП М., последним приобретен автомобиль марки Volkswagen 2H Amorok, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак, № цвет серый, VIN №, стоимостью 884 450 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в пункте 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 353 следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Находящееся в залоге у К. транспортное средство, принадлежащее Б. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было конфисковано на основании приговора суда и обращено в государственную собственность.

Конфискация транспортного средства, являвшегося предметом преступления, по смыслу приведенных выше положений пункта 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "д" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве отчуждения имущества залогодателем иному лицу, поскольку является принудительным безвозмездным изъятием данного имущества с обращением в доход государства в виде санкции за совершение преступления, назначенной приговором суда, в связи с чем действующий в отношении автомобиля залог подлежит прекращению.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствуют сведения о заявленных залогодержателем правах на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Согласно части 3 статьи 103.6 Основ на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества у истца имеется в силу приведенной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить залог в отношении транспортного средства Volkswagen 2H Amorok, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак, №, цвет серый, VIN №, возникший у К. на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б.;

признать за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства Volkswagen 2H Amorok, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак, №, цвет серый, VIN №, с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова