Приговор № 1-133/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000626-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 28 сентября 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

защитника - адвоката по назначению Устинова Е.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дала в суде и при производстве предварительного расследования заведомо ложные показания свидетеля. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 г. в период времени между 10 час. 35 мин. и 12 час. 40 мин. в помещении Могойтуйского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в подтверждение последняя поставила свою подпись в соответствующем бланке протокола допроса свидетеля. ФИО1, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными и желая дать органам предварительного следствия искаженную информацию, с целью оградить от уголовной ответственности ФИО9, воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела, дала заведомо ложные показания о том, что она в период с 12 по 15 февраля 2019 года ночевала с ФИО7 в доме у последнего, 14 февраля 2019 года видела, как ФИО7 упал с дивана и ударился об ножку железной подставки под телевизор, от чего у ФИО7 на голове образовалась ссадина.

03 сентября 2019 г. в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 в зале судебного заседания №1 Могойтуйского районного суда Забайкальского края по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО9, разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в подтверждение последняя поставила свою подпись в соответствующем бланке. ФИО1, с целью оградить от уголовной ответственности ФИО9, воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дала заведомо ложные показания о том, что она в период с 12 по 15 февраля 2019 г. ночевала с ФИО7 в доме у последнего, 14 февраля 2019 г. видела, как ФИО7 упал с дивана и ударился об ножку железной подставки под телевизор, от чего у ФИО7 на голове образовалась ссадина.

Приговором Могойтуйского районного суда от 16 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 г., а также кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г., вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО7, признана установленной и доказанной. Судом показания ФИО1 признаны недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности ФИО9 в силу родственных с ним отношений. До вынесения приговора суда ФИО1 не заявила о ложности данных ею показаний. Своими действиями ФИО1 причинила существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных, судебных органов, воспрепятствовала полному, всестороннему и объективному осуществлению правосудия, продемонстрировав дачей ложных показаний в ходе предварительного следствия, суду и иным участникам уголовного судопроизводства возможность проявления недопустимого отношения и поведения к правосудию, к обязанности и необходимости способствования осуществлению правосудия, проявила и продемонстрировала возможность воспрепятствования предварительному следствию, правосудию, пытаясь ввести в заблуждение предварительное следствие, суд и сторону обвинения о якобы невиновности ФИО9 в преступлении, обусловила необходимость принятия предварительным следствием, стороной обвинения дополнительных мер и усилий по проверке и оценке её показаний, создала предварительному следствию и суду сложности в определении выводов о виновности подсудимого ФИО9.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показала, что ФИО9 и ФИО7 являются ее племянниками. 12, 13, 14 февраля 2019 г. ночевала с ФИО7, по его просьбе у них дома. 14 февраля 2019 г. приехал Свидетель №4, у него был день рождения, купил спиртное, но он сам не пил. 14 февраля 2019 г. ФИО7 падал с дивана, но не думает, что от этого могла наступить его смерть. 15 февраля 2019 г. утром она ушла к себе домой. В тот день Свидетель №4 с ФИО7 приходили к ней три раза.

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показал, что проживали с ФИО7 по <адрес>, на здоровье он никогда не жаловался, приступов и обмороков за ним он не наблюдал, ночевать один не боялся. С п. Орловский он приехал 13 февраля 2019г., ФИО1 ни в тот день, ни 14 февраля с ними не ночевала, ФИО7 с дивана не падал.

Показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3 исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО8 (л.д. 56-58) показал, что он осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО9 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 12 марта 2019 г. в период с 10 час. 35 мин. до 12 час. 40 мин. при допросе свидетеля ФИО1, ей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УКРФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Показала, что она ночевала у ФИО7 с 13 на 14 февраля 2019 года и с 14 на 15 февраля 2019 года. 14 февраля 2019 года ФИО7 смотрел телевизор, он упал с дивана на пол и ударился головой об ножку тумбочки лбом, с правой стороны и на его лбу справа она увидела ссадину. Имелись противоречия с показаниями свидетеля Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 59-61) показал, что он участвовал в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО9. Наряду с другими свидетелями по данному уголовному делу допрошена свидетель ФИО1, ей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УКРФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Свидетель ФИО1 дала показания, что она ночевала у ФИО7 с 12 по 14 февраля 2019 года. 14 февраля 2019 года ФИО7 упал с дивана и ударился об железную подставку под телевизор, и когда он встал, у него на голове была царапина. Утром 15 февраля 2019 г. она ушла домой.

Свидетель Свидетель №3 (л.д. 62-64) показал, что он поддерживал государственное обвинение по уголовному делу в отношении ФИО9. В ходе судебного заседания свидетель ФИО1, будучи предупрежденная по ст. 307 УК РФ дала показания о том, что она ночевала у ФИО7 с 12 по 14 февраля 2019 г. 14 февраля 2019 г. ФИО7 упал с дивана и ударился об железную подставку под телевизор, и когда он встал у него на голове была царапина, но крови не было. Утром 15 февраля 2019 года она ушла домой. До вынесения приговора ФИО1 не заявила о ложности данных показаний. Свидетель дала такие показания с целью оградить ФИО9 от уголовной ответственности, в силу родственной между ними связи.

08 августа 2020 г. осмотрены документы: копия протокола допроса свидетеля ФИО1 от 12.03.2019 г., копия протокола судебного заседания от 03.09.2019г., копия подписки свидетеля от 03.09.2019г., копия приговора в отношении ФИО9 от 16.10.2019г., копия апелляционного определения от 17.12.2019 г., копия кассационного определения от 26.05.2020г. (л.д. 39-43), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-45).

Свидетель ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем подтверждает подписка, данная в ходе судебного заседания (л.д. 101).

Из протокола от 27 августа 2020 г. и приложенной к нему фототаблицы усматривается, что осмотрен зал судебного заседания №1, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 72-76).

Осмотрен 27 августа 2020 г. кабинет на втором этаже, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 77-81).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям уголовного процессуального законодательства.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

По смыслу закона ответственность по ст. 307 УК РФ наступает, в том числе, за дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде либо на предварительном следствии.

Ложность данных показаний может заключаться в сообщении органам следствия и правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению и личности преступника по уголовному делу, либо в отрицании таких обстоятельств и фактов.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

Согласно приговору Могойтиуйского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 г. ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. При рассмотрении данного уголовного суд к показаниям ФИО1 данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля отнесся критически.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 г., кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г., приговор Могойтуйского районного суда в отношении ФИО9 оставлен без изменения.

ФИО1, желая ввести в заблуждение следствие и суд относительно действительных обстоятельств дела, дала заведомо ложные показания свидетеля, исказив действительные факты, имеющие значение для уголовного дела в отношении ФИО9

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Утверждение защиты, что ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия даны стабильные правдивые показания, в связи с чем, необходимо оправдать её, суд отклоняет по вышеизложенным выводам о доказанности виновности подсудимой.

Судом исследована личность подсудимой.

ФИО1 на учете у врачей не состоит, является <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит преклонный возраст, состояние здоровья, совершение впервые преступления, звание <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личности виновной, имущественного положения подсудимой, являющейся получателем пенсии, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа, что по мнению суда, будет соответствует целям, предусмотренным в ст. 43 УК РФ – исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Защитником Устиновым Е.П., который осуществлял защиту подсудимой по назначению суда в судебном заседании в течение 1 дней, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 1875 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимой ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, влекущих освобождение подсудимой от возмещения процессуальных издержек, не усматривается, с учетом мнения подсудимой, состоянии здоровья, наличия дохода, отсутствия иждивенцев.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю), ИНН: №, КПП: №, лицевой счет: №, Банк: Отделение Чита, расчетный счет: №, ОКТМО: №, КБК: №, наименование платежа: штраф.

Вещественные доказательства: копии протокола допроса свидетеля, протокола судебного заседания, подписки свидетеля, приговора суда, апелляционного определения, определения кассационной инстанции - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова