СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

№ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Сукно А.Ю. , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23 декабря 2013 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Сукно А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Кредит был предоставлен ответчику под залог автомобиля «OPEL ASTRA» идентификационный номер № 2002 года выпуска, цвет - синий.

В соответствии с п.1.4 договора залога автомобиля №З от 23.12.2013г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 150000 руб.

Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Истец просил суд вынести решение, которым расторгнуть кредитный договор от 23.12.2013г., взыскать с Сукно А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 316865,66 руб., обатить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «OPEL ASTRA» идентификационный номер <***>, 2002 года выпуска, цвет - синий, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Сукно А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11-13). Кредит был предоставлен ответчику с обеспечением обязательства в виде залога автомобиля «OPEL ASTRA» идентификационный номер № 2002 года выпуска, цвет – синий (л.д.25-28 договор залога).

Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 316865,66 руб.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик Сукно А.Ю., напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, всей суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, неустойки, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – ст.349 ГК РФ.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ответа ГУ МВД по РО по состоянию на 22.03.2017г. транспортное средство «OPEL ASTRA» идентификационный номер №, 2002 года выпуска, цвет – синий, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51-52).

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, в том числе в части определения залоговой стоимости транспортного средства.

При заключении договора залога, сторонами договора была определена залоговая стоимость предмета залога, которая составила 150000 руб. Данная стоимость ответчиком не оспорена. Доказательств иной стоимости предмета залога, представлено суду не было.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Сукно А.Ю. .

Взыскать с Сукно А.Ю. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 316865,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12368,66 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - «OPEL ASTRA» идентификационный номер № 2002 года выпуска, цвет – синий путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 150 000 руб.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2017г.

СУДЬЯ:

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации