Постановление № 5-85/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-85/2018

Материал № 5-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 14 февраля 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2018 года около 10 часов 09 минут, ФИО2, находясь ГБУЗ ЯНАО Новоуренгойский ПНД, расположенного по адресу <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО2 вину признал, пояснил, что 13 февраля 2018 года он употребил марихуану путём курения. В этот же день когда он находился в ПНД г.Новый Уренгой, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался. У него в г.Новый Уренгой по месту его регистрации проживает мать, которая является инвалидом по сахарному диабету и он помогает ей.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина ФИО2 в правонарушении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом медицинского освидетельствования № 2493 от 05 октября 2017 года, согласно которого ФИО2 от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.5), объяснением ФИО3, согласно которых сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование ФИО2, который в свою очередь от прохождения медицинского освидетельствования письменно отказался (л.д.6), справкой ГБУЗ ЯНАО НПНД о том, что на учёте в данном учреждении не состоит (л.д.8), сведениями о том, что ФИО2 является гражданином Республики Украина (л.д.9, 10, 14-18).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 – доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Новый Уренгой, здесь же проживает его мать инвалид за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, указанных в примечании к ст.6.9 КоАП РФ, являющихся основанием для освобождения от административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом совершённого правонарушения, личности правонарушителя, и обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования ст.8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания, т.е. с 11 часов 30 минут 13 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1