Приговор № 1-614/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-614/2020

Дело № 1-614/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005984-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Дроновой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Бирюковой Н.А., при секретаре Голендееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

08 августа 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3000 метров от дома №4 по пер. Крайнему в Заволжском районе г. Ульяновска, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления нарвал верхушечные части дикорастущего растения – конопля, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 106,41 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно под одетой на нем спортивной олимпийкой вплоть до 13 часов 05 минут 08.08.2020, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 08 августа 2020 года около 13 часов 05 минут возле дома №4 по переулку Крайнему в Заволжском районе г. Ульяновска сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 08.08.2020 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в комнате для разбора дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, под одетой на нем спортивной олимпийкой сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия 106,41 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал о том, что 8 августа 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь в Заволжском районе города Ульяновска в лесном массиве, расположенном в 901 км, для личного употребления нарвал верхушечную часть прирастающего растения конопля, сложил в имеющийся при нем пакет, который положил под олимпийку, а затем направился в сторону переулка Крайнего. Когда он дошел до дома №4, возле него остановился автомобиль ППС, из него вышли два сотрудника в форменной одежде. Для разбирательства он был доставлен в отдел полиции, где содержимое в пакете у него изъяли.

Об обстоятельствах приобретения наркотического сродства для личного употребления и задержания его с данным наркотическим средством ФИО1 пояснял в ходе проведенного с его участием следственного действия – проверки показаний на месте (л.д.60-65).

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, не доверять которым оснований не имеется. Его показания последовательные, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1. показал о том, что в 8 августа 2020 года он в составе автопатруля выполнял задачу по охране общественного порядка. Во время автопатрулирования около 13 часов 05 минут возле дома №4 по переулку Крайнему ими был замечен подсудимый ФИО1, поведение которого вызвало подозрение. Он имел шаткую походку, не ориентировался на местности, оглядывался по сторонам. Кроме того, было заметно, что за пазухой спортивной олимпийки у него что-то выпирало. После того, как они подошли к нему и представились, на их вопрос ФИО1 признался в том, что при себе имеет запрещенное вещество. Для выяснения обстоятельств он был доставлен в отдел полиции, где им впоследствии был произведен личный досмотр ФИО1. При досмотре у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 08 августа 2020 года полицейским мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №1 у ФИО1 в здании ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в присутствии двух понятых, действительно, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.5-7).

Данный пакет с веществом, растительного происхождения, как следует из протокола выемки, сотрудник полиции Свидетель №1 добровольно выдал следователю (л.д.23-25).

Обстоятельства места и времени совершения ФИО1 преступления подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий. Так, согласно протоколам данных следственных действий 09 августа 2020 года следователем с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 3000 метрах от дома №4 по переулку Крайнему, где подсудимым 8 августа 2020 года были собраны верхушечные части дикорастущего растения конопля; 26 августа 2020 года осмотрен участок местности возле дома №4 по переулку Крайнему, где ФИО1 в тот день был задержан (л.д.39-43, 66-69).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакет с веществом, как следует из протокола, был осмотрен в ходе предварительного следствия, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.89-93).

Содержимое в пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, было представлено на исследование экспертам. Согласно заключению физико-химической экспертизы представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия 105,89 г (л.д.73-81).

В материалах дела имеется справка исследований наркотического средства, изъятого в рамках уголовного дела у ФИО1, согласно которой масса указанного наркотического средства составила 106,41 г (л.д.10).

При определении количества наркотического средства суд принимает во внимание данные о количестве, указанном в справке, поскольку последующая экспертиза была проведена после, а при первоначальном исследовании экспертом было израсходовано определенное его количество.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой от 100 г до 10000 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) относится к крупному размеру (л.д.13-14).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд берет за основу его признательные показания, показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий. При проведении изъятия наркотического средства суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр и осмотры мест происшествий проводились в присутствии понятых. После изъятия вещества в пакете, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которого совпадает с описанием в протоколе личного досмотра.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего. ФИО1 8 августа 2020 года незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство в крупном размере, хранил его с этой же целью при себе, указанное наркотическое средство было изъято у него в этот же день после его задержания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. Страдает <данные изъяты> Психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома <данные изъяты> нуждается, лечение не противопоказано (л.д.85-87).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 проживает с тетей, не женат, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в конфликтах с соседями не замечен, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие инвалидности и хронических заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, а также без применения при этом дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными, учитывая личность подсудимого, искренне раскаявшегося на сегодняшний день, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 согласно заключению судебной психиатрической экспертизы признан страдающим <данные изъяты> и нуждающимся в лечении, то суд в период испытательного срока считает необходимым возложить на него также и обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Бирюковой Н.А. в сумме 11 800 рублей по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия. Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, не работающего, являющегося инвалидом, имеющего пенсию в небольшом размере, суд в соответствии с ч.6 ст.131 УПК РФ считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Бирюковой Н.А. на предварительном следствии в размере 11 800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска наркотическое средство – каннабис (марихуана) с элементами упаковок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В.Сайдяшев