Решение № 2-1316/2019 2-1316/2019~М-1173/2019 М-1173/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1316/2019

Гр. дело № 2-1316/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что № года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 140000 рублей. Согласно условиям договора о карте Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа втечение специально установленных для этих целей платежных периодов. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с неисполнением обязательств по договору Банк расторг договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. Задолженность по состоянию на № составила 156 760 рублей 95 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется заявление.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что №. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Согласно условиям договора о карте Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа втечение специально установленных для этих целей платежных периодов. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. ФИО1 перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на № в сумме 156760 рублей 95 копеек, из них: 144 807 рублей 84 копейки - основной долг, 9003 рубля 11 копеек - просроченные проценты, 2950 рублей - штрафные проценты.

Исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что не противоречит действующему законодательству. Признание ФИО1 исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому он принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от № года в сумме 156 760 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 335 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от № года в сумме 156 760 рублей 95 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 335 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин