Постановление № 44У-48/2018 4У-474/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-159/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

44у- 48/18

Санкт – Петербург «05» сентября 2018 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокуренко К.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело №... по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года в отношении ФИО2 в части осуждения его по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ отменен, уголовное дело в данной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления. За ФИО2 признано право на реабилитацию на основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ.

Этот же приговор изменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 просит изменить приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление осужденного ФИО2 и адвоката Бесчаскиной А.В., возражавших против кассационного представления, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО3, полагавшего необходимым изменить судебные решения по доводам кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 просит изменить приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование представления заместитель прокурора Санкт-Петербурга указывает, что суд первой инстанции назначил осужденному ФИО2 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку исходил из факта его осуждения за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил вышеуказанный приговор в части осуждения ФИО2 по ч.3 ст. 229.1 УК РФ и назначил ему окончательное наказание по совокупности двух тяжких преступлений, однако в нарушение требований ч.1 ст.58 УК РФ не изменил приговор в части назначения вида исправительного учреждения. С учетом изложенного, заместитель прокурора Санкт-Петербурга полагает необходимым изменить назначенный ФИО2 вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив истребованные из Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела №..., обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Назначение судом осужденному местом отбывания наказания исправительного учреждения с более строгим режимом, чем предусмотрено законом, является существенным нарушением уголовного закона, влекущим пересмотр обжалуемых судебных решений судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Судом первой инстанции ФИО2 был признан виновным в совершении двух тяжких преступлений и одного особо тяжкого преступления. По совокупности указанных преступлений осужденному было назначено окончательное наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы. В действиях ФИО2 отсутствовал рецидив преступлений и исправительная колония строгого режима была назначена ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы ввиду осуждения за особо тяжкое преступление.

Суд апелляционной инстанции отменил приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года в части осуждения ФИО2 за преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, и уголовное дело в данной части прекратил на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 судом апелляционной инстанции было назначено по совокупности двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.58 УК РФ изменений в вышеуказанный приговор в части назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не внес.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, назначенный ФИО2 вид исправительного учреждения подлежит изменению на исправительную колонию общего режима.

Иных оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, в том числе в связи с вступлением в силу Федерального закона «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации» №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий М.А. Павлюченко