Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-1803/2019 М-1803/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2271/2019

Дело № 2-2271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора,

установил

ФИО1, действуя от своего имени как физическое лицо и от имени ООО «НПО Алтай» обратился в суд с иском и просит признать незаключенным договор уступки права требования, заключенный 07 апреля 2017 года между ООО «НПО Алтай» и ФИО2

В обоснование иска указано, что подпись в договоре от имени директора ООО «НПО Алтай» выполнена не ФИО1, а другим лицом. Данный договор они никогда не подписывал, сделок от имени общества не заключал, финансовых притязаний к ИП ФИО3 не имеет.

Определением от 11.06.2019 оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «НПО Алтай» к ФИО2 о признании незаключенным договора.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Представитель ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что указанным договором затрагиваются интересы ФИО1 в том числе как физического лица, поскольку подпись в договоре выполнена не им, а иным лицом.

Представитель третьего лица на стороне истца - ИП ФИО3 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что права физического лица оспариваемым договором не затрагиваются.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 153, 154, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Двухсторонние сделки являются договорами. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила о двухсторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, применяются к договорам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.09.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма долга в размере 9 966 439 рублей, в счет возмещения судебных расходов 58 032 рубля 20 копеек. Решение вступило в законную силу.

Принимая вышеуказанное решение, суд установил, что 07.04.2017 между ООО «НПО Алтай» и ФИО2 заключен договор уступки требования, по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования неосновательного обогащения и исполнения денежных обязательств с ИП ФИО3 по платежным поручениям на сумму 9 966 439 рублей, что подтверждалось представленными в дело копией договора, актом приема-передачи доказательств, удостоверяющих права требования.

В дело представлена копия оспариваемого договора от 07.04.2017, который от имени кредитора ООО «НПО Алтай» подписан директором - ФИО1 Подлинник договора не представлен.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на дату заключения договора ФИО1 являлся лицом, уполномоченным выступать от имени ООО «НПО Алтай», являясь его директором.

18.07.2018 следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УЦМВД России по г.Барнаулу на основании заявления ИП ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту предоставления подложных документов в Индустриальный районный суд г.Барнаула в период времени с 13.04.2017 по 22.05.2017, на основании которых принято в том числе вышеуказанное решение суда.

По состоянию на 11.06.2019 решение по уголовному делу не принято, постановлением от 27.05.2019 уголовное дело № *** передано для организации расследования руководителю третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по АК.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и др. (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Исходя из положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Вследствие изложенного, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Обращаясь в суд, ФИО4 указывает, что нарушены его права как физического лица, поскольку договор уступки требования от 07.04.2017 он не подписывал ни как директор ООО «НПО Алтай», ни как физическое лицо. Своего волеизъявления на заключение данного договора не давал, финансовых притязаний к ФИО3 ни как физическое лицо, ни как представитель юридического лица не имеет.

Между тем, суд полагает, что права физического лица ФИО1 не затрагиваются сделками, совершенными юридическим лицом в рамках ведения своей финансово-хозяйственной деятельности с контрагентами.

Оспариваемым договором на ФИО1, как гражданина, не возлагается каких-либо обязанностей, и он не лишается каких-либо прав, не ограничивается в них и не наделяется ими, а поэтому у него отсутствует нарушенное право в связи с заключением указанного договора, поскольку наличие у ФИО1 заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о наличии у него нарушенного права. Тот факт, что на момент подписания уступки ФИО1 действовал от имени ООО «НПО Алтай» являясь его директором, не позволяет ему как физическому лицу оспаривать решения, принятые в отношении ООО «НПО Алтай» поскольку не затрагивает его личные права и обязанности как физического лица.

Следовательно, не является в рамках рассматриваемого дела юридически значимым обстоятельством - ФИО1 или иным лицом совершена подпись в договоре от 07.04.2017, учитывая отсутствие нарушение прав ФИО1 как физического лица фактом заключения данного договора. Установление данного обстоятельства будет иметь значение при обращении в суд с иском ООО «НПО Алтай».

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Верно, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2271/2019 (***) в Индустриальном районном суде города Барнаула.

Секретарь с/з А.А. Капаций